понедельник, 07 ноября 2011
14:00

№ 117 - Любящее сердце

все записи пользователя в сообществе Мистер М.
Пишет Гость:
03.11.2011 в 18:24


Хотелось бы обсудить вот этот фик.
Ибо плеваться а соо уже не хочется, все слова закончились. Хоть здесь душу отведу.
Аноны, зацените заодно название фика! Правда "Цветочная история", это еще хуже!
Название: Эксперимент «Любящее сердце»
Автор: Аарра
Фэндом: Sherlock BBC
Жанр: ангст, драма, романс, слэш
Персонажи: Шерлок Холмс, Джон Ватсон
Рейтинг: PG-13
Статус: в процессе
Дисклеймер: без претензий
Размер: миди
Часть: Глава 1
Саммари: Шерлока Холмса пугает сила его привязанности к Джону Ватсону.
Примечание 1: Этот фанфик вне цикла. Просто случайная зарисовка.

pay.diary.ru/~sherlockbbc/p168720593.htm

Просто хочу услышать ваши мнения.

URL комментария

+

Пишет Гость:
04.11.2011 в 14:00


У "Любящего сердца" уже и продолжение появилось:
diary.ru/~sherlockbbc/p168800480.htm

URL комментария

Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
1  (1.72%)
2. Я читал, мне не понравилось 
38  (65.52%)
3. Не читал 
19  (32.76%)
Всего:   58

@темы: Заявка, Аарра, Фанфики

URL
Комментарии
07.11.2011 в 14:06

Гость
Как раз третью часть уже выложили, есть что обсудить:
diary.ru/~sherlockbbc/p168941267.htm

А знаете, что у меня вызывает особое, непреходящее умиление?

Размер: миди
Примечание 1: Этот фанфик вне цикла. Просто случайная зарисовка.

Миди-зарисовка! Тут должен быть двойной фейспалм, честно говоря.
URL
07.11.2011 в 14:13

Гость
Гость14:06 , у меня тоже это вызывает фейспалм!
Ага, миди-зарисовка вне цикла на стопицот глав:facepalm3:
URL
07.11.2011 в 14:14

Гость
У меня в первую очередь этот автор вызывает фэйспалм, граждане аноны:lol:
URL
07.11.2011 в 14:16

Гость
Гость, 14:14
, ага.
автор - вообще один ходячий фейспалм!!
:bubu:
URL
07.11.2011 в 14:27

Гость
Дада, спасибо ТС за заявку, у анона есть возможность спокойно посрать кирпичами. Автора ходят читать два с половиной человека, но автору похрен. Нет, в принципе, хорошая позиция, уважаю.
Но автор редкостный хам, и из-за этого любые попытки намекнуть этому субъекту о том, что не всё спокойно в датском королевстве превращаются в "тлен и говно".
Анон склоняется к мысли, что все эти фичочки, все-таки, продуманное трололо. Потому что не может же в жизни быть такого клинического дибилизма в "произведениях", господи прости.
URL
07.11.2011 в 14:32

Гость
Анон склоняется к мысли, что все эти фичочки, все-таки, продуманное трололо.
+ 1000. Я только не понимаю, зачем тратить время и силы на такое.
URL
07.11.2011 в 14:36

Гость
Гость, 14:27 , я попыталась ей намекнуть на это, но вообще ноль эмоций, и меня просто заткнули, вот и все..
URL
07.11.2011 в 14:36

Гость
Анон склоняется к мысли, что все эти фичочки, все-таки, продуманное трололо. Потому что не может же в жизни быть такого клинического дибилизма в "произведениях", господи прости.
интересно, чем так насолил автору шх-фандом, чтобы его так активно, долго и упорно троллить))))
URL
07.11.2011 в 14:39

Гость
Про "цикл", кстати, хорошо сказала logastr:
"Только почему вы выкладываете сюжетно отрывочные главы под видом отдельных фиков?"
(Она правда там же сказала "Это шедеврально", но я так думаю в ироническом ключе).

В общем с жанрами и формой произведения у главного тролля всея фендома, явные проблемы, хотя я не удивлюсь, если человек и тут придуривается. :)
URL
07.11.2011 в 14:47

Гость
Ой, а можно я тоже душу отведу?

БЛЯ, МОИ ГЛАЗА, Я БЛЮЮ ГЛАЗАМИ, ЧТО ЭТО? НЕТ ООС? НЕТ ООС?! ШОЗАЁБАНЫЙНАХУЙ?!!!
:facepalm::facepalm::facepalm:

Кхм. Прошу прощения. Спасибо вам, ТС, мне действительно полегчало :)
Если автор тролль, то я могу хотя бы это понять. А вот логика человека, который пишет подобное и отвечает на комментарии в таком духе серьёзно, для меня за гранью добра и зла.
URL
07.11.2011 в 14:51

Гость
трололо это, ребята, трололо)
URL
07.11.2011 в 14:55

Гость
Гость, в 14:47 , какое ООС, вам же ясно сказали, дискуссия закрыта для всех!:lol::lol::lol::gigi:
URL
07.11.2011 в 15:01

Гость
Гость (14.55), не напоминайте :facepalm: Вкусовщина, блджад. Да я, как баба, авторитетно заявляю, что её Шерлок - баба :lol::lol::lol:

Экспрессивный анон
URL
07.11.2011 в 15:12

Гость
Знаете, я не читал, но вроде пока шапку смотришь, комментарии, человеком обычным кажется..шо, риалли так все плохо?

(просто боюсь начинать чтение, честно говоря, дабы вместо "половить лулзы" не вышло "сломать мозги")
URL
07.11.2011 в 15:18

Гость
Гость (15.12), да всё нормально. Лулзов вы половите :) Лично меня так возмущает не сам текст, - все мы не безгрешны и много чего писали :D - а то, как автор свой текст позиционирует. "Я Дюма, Кинг и Олди в одном флаконе, я гениален, вы ничего не понимаете". Утрирую, конечно, но суть такая, и это раздражает до зубовного скрежета :chainsaw:

Экспрессивный анон
URL
07.11.2011 в 15:33

Гость
Я полез-таки ловить лулзы. Да, автор, мягко говоря...гхм, не воспринимает никого. От слова "совсем". Гамма если начнет пытаться что-то делать, утопнет во рву рядом с неприкосновенной каменной башней "Автор сказал так - значит, так и есть!"...нет, я как-то вот...хотя и хреновый фикрайтер, но критику воспринимаю. А тут...да уж, цитировать и цитировать :-D

Блин, а я как-то не читал это творчество, думал - ну, раз человек стабильно выкладывается, значит, все с фиками в норме..а тут, оказывается, ТАКОЕ дело...жалею, что все пропустил

Гость (15.12)
URL
07.11.2011 в 15:41

Гость
Гость (15.12), нет, я как-то вот...хотя и хреновый фикрайтер, но критику воспринимаю.
Вот то же самое. Когда добрые люди сказали мне, что у меня в фике мужчины... не совсем мужчины, я задумалась, перечитала, схватилась за голову, поблагодарила добрых людей и пошла переписывать. Теперь от текста хотя бы не тянет поблевать.
И самое обидное, что из-за таких, как Аарра, нас с вами критиковать не будут. Побоятся: а вдруг неадекваты тоже? А ведь лично я бы только благодарна была :(

Экспрессивный анон
URL
07.11.2011 в 15:46

Гость
знаете, ребята, если все-таки не тролль, то сами виноваты. Не надо было так часто говорить "это же все фор фан" и "автор имеет право писать как хочет и демократическому большинству его работы нравятся".
URL
07.11.2011 в 15:47

Гость
Ну, я могу покритиковать Вас %) два человека+взаимопомощь и то лучше, чем ничего!

Точно, неадекваты! Бьем людей черепами и душим шарфиками за "Ой, что-то Шерлок какой не Шерлок" :lol: Черт, надо создавать демотиваторы на эту тему :-D

Я в последнее время по Шерлоку мало пишу - вдохновения нет. Вот, жду второго сезона. Причем умомо понимаю, что и на лотерею подписалась, надо делать, но стоит сесть..и все, не хочется.

Гость (15.12)
URL
07.11.2011 в 15:49

Гость
Демотиваторы - это хорошо. :) О есть идея, пошла к мистеру М с предложением.
URL
07.11.2011 в 15:50

Гость
"автор имеет право писать как хочет и демократическому большинству его работы нравятся"
Ни в коем случаю не в обиду, но, по-моему, там большинства-то и нет, судя по тому, сколько ников прокомментировали х)

Логично, на самом деле.
URL
07.11.2011 в 15:52

Гость
Гость (15.46), лично я, например, не постеснялась негативный коммент там оставить.
Всегда найдутся люди, которым нравится что-то подобное. Не хочу сейчас никого обвинять или судить, но мне очень трудно такое понять. Однако, повторюсь, такие найдутся всегда.
Меня больше интересует, почему администрация ничего не делает. Выпилили бы это. Или пытаются угодить всем? Так ведь не получится.

Экспрессивный анон
URL
07.11.2011 в 15:56

Гость
Мне кажется, тут больше вопрос в том, кому нужна канонность. Просто если хотят ориджи - ну, что поделать, ладно. Но фанфики прежде всего подразумевают под собой какое-никакое следование канону, и если от мира и вселенной можно отступиться, то какой смысл делать это же в характерах? ДЛя чего, если это уже совсем другие люди и, следовательно, совсем другая история? Я вот не понимаю.

Гость (15.12)
URL
07.11.2011 в 15:57

Гость
объективно нет никаких причин это выпиливать. Она по идее даже не худший автор, есть те кто и похуже выкладывает. А раздражающая всех манера держаться тоже не повод, она в принципе держится в рамках дозволенного поведения.
URL
07.11.2011 в 15:59

Гость
если от мира и вселенной можно отступиться, то какой смысл делать это же в характерах?

Разве дело в смысле? Полностью соблюсти характер очень сложно. Другое дело все атки можно честно признать свой ООС. Ну случается, что без него история не складывается.
URL
07.11.2011 в 16:09

Гость
Разве дело в смысле? Полностью соблюсти характер очень сложно. Другое дело все-таки можно честно признать свой ООС. Ну случается, что без него история не складывается.
Не, это-то понятно. Просто мне не верится, что она не видит его. Ну, не верится, и все тут. А осмысленно настолько явно отступать от персонажей..все же есть ООС, который мы не видим, хотя подозреваем, а есть вот такой вот.

объективно нет никаких причин это выпиливать. Она по идее даже не худший автор, есть те кто и похуже выкладывает. А раздражающая всех манера держаться тоже не повод, она в принципе держится в рамках дозволенного поведения.
Просто обидно же. За неё. Если бы она прислушалась, мы могли бы получить хорошего автора. а не сидеть тут и рассуждать "а вот у дяди Пети такая крыша косая, такая косая, а он говорит, мол, для фен-шуя". Меня радует, что она к беттингу прислушивается, честно! Но вот остальное...просто хорошие авторы либо такие от Бога, либо потому, что умеют слушать и исправляться. А я вот вижу, что человек может выражать свои мысли, что у него есть идеи, и неважно пока что, оригинальные они или нет. А собака зарыта в том, что она не воспринимает критику. Фикрайтеров хороших много не бывает, как ни крути...

Гость (15.12), который, мать его, уже два раза безбожно палился, но впринципе ему пофигу
URL
07.11.2011 в 16:10

Гость
Ни в коем случаю не в обиду, но, по-моему, там большинства-то и нет, судя по тому, сколько ников прокомментировали х)
это было цитирование защитника другого, не менее замечательного фика)) Я о тенеденции в целом - сколько было разговоров на тему "не обижайте молодежь, она растет", " с вашей критикой у нас авторов не останется" - ну вот и дозащищались
URL
07.11.2011 в 16:17

Гость
Я о тенеденции в целом - сколько было разговоров на тему "не обижайте молодежь, она растет", " с вашей критикой у нас авторов не останется" - ну вот и дозащищались
Видимо, данные толкования прошли мимо меня, ибо я-то ярый критик и за то, что "критика помогает развиваться" %) да и адекватная критика неадекватной рознь х)
URL
07.11.2011 в 16:24

Гость
да и адекватная критика неадекватной рознь х)
угу, я помню, один из наших минимонстров тут недавно выкладывал алгоритм "правильной" критики. Первым пунктом в нем шло испрашивание у автора разрешения
URL
07.11.2011 в 16:27

Гость
Я о тенеденции в целом - сколько было разговоров на тему "не обижайте молодежь, она растет", " с вашей критикой у нас авторов не останется" - ну вот и дозащищались
Я вот являюсь представителем этой самой молодёжи. И хочу заявить, ГРОМКО ЗАЯВИТЬ, ЧТОБ ВСЕ СЛЫШАЛИ, БЛДЖАД, что позиция "не обижайте молодёжь, она растёт" только мешает.
Меня критиковали. Не жёстко, ибо я всегда была готова слушать, люди это видели и людям это нравилось. Я всегда благодарила и правила тексты до победного конца. То, что я писала и то, что я пишу сейчас, - небо и земля. До совершенства ещё далеко, конечно, но прогресс налицо. Реально налицо.

Короче, крик раненого в душу начинающего автора: "НЕ МОЛЧИТЕ! КРИТИКУЙТЕ! ВАМ СПАСИБО СКАЖУТ!".

Простите за капс, действительно больная тема :(

Экспрессивный анон
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail