Гость "про творог" - автор из вашей цитаты, сам того не заметив, уподобился "не любящим творог" если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира.
автор из вашей цитаты, сам того не заметив, уподобился "не любящим творог" Почему не заметив? По-моему отчетливо заметно, что он иронизирует, показывая как это некрасиво выглядит. Пример приводит. Оценочное восприятие тоже бывает разным. Об том и речь. Можно оценить "о, вот это хорошо", "а вот это сделало мне плохо", а можно оценить, "о вот это хорошо, не то что большинство сделанного в этой манере", "а вот это сделало мне плохо, значит автор плохой человек, а восхищаться этим творением могут только недалекие люди". Есть же разница, да?
"а вот это сделало мне плохо, значит автор плохой человек, а восхищаться этим творением могут только недалекие люди". т.е. когда шипперы основного пейринга дают оценку умственным способностям, личностным качествам и месту пребывания шипперов другого пейринга, оценивая оное как помойку, они с какой стороны получаются? анон просто любопытствует, не спора ради. сам-то анон считает, что оценочное восприятие всегда субъективно, и неважно какими словами оно выражается, все одно - суждение...
т.е. когда шипперы основного пейринга дают оценку умственным способностям, личностным качествам и месту пребывания шипперов другого пейринга, оценивая оное как помойку, они с какой стороны получаются? Ой, а я знаю, как минимум два основных пейринга! Вот на твой, анон, вкус, кто из них основнее?
если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира. Да, заставь, как говориться, дурака богу молиться.
Ребят, правила общежития, это когда ты приходишь ко мне домой, а я жру творог, но я знаю, что ты не любишь творог, поэтому тебя угощаю гренками с вареньем. А когда без правил общежития, так ты вваливаешься в столовую, смотришь, как я творог уплетаю - и хренакс мне тарелку об рожу: чмо! Разницу чувствуете?
шш из вражеской флудилки зашел, почитал про трусы, нихуя не понял. Из-за чего драма-то была? Нас обвинили в оскорблении красных трусов? Да это вторжение! Пойду начищу лазер-пронзатель Ни в чем не обвинили, все хорошие, все молодцы. анон с темой про трусы
анон проспутил все! и розы, и тыквы и города и трусыыы! и тыквы такая феерия! эх! ушел в закат в рассвет думать о прекрасном в батистовых трусах.
если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира. угу, и будет у нас все как у дяди федора из анекдота: никак.
Вандарер принесла нам два офигенных рисунка - никто не комментит. Потом стонут, что нет фанарта (( Я понимаю, что не всем нравится, но у человека свой стиль, индивидуальный, она растет и развивается и вообще все-таки потрясающе, когда художники рисуют фанарт
Вандарер принесла нам два офигенных рисунка - никто не комментит. Потом стонут, что нет фанарта ((
А вы же хотели лайки сделать? Я бы лайкнула с удовольствием, мне очень нравятся ее работы, а вот комменты я не оставляю, не умею и не очень люблю вылазить из норы.
Сделаем, да. Просто нужно пост написать и сформулировать. Я не хочу засорять соо модераторством, а там еще новые правила будут внесены, хорошо бы скопом все вместе. Но сделаем, угу.
Дочитала фик этот с газлайтингом - ну вобоще моск пожрал. Он реально классный, хотя немножко затянут. Вообщеее майндфакинг.
16.51 Нет, не предлагаю ) Хотя зависит от того, что именно не нравится. Если не нравится манера, стиль автора - то смысла нет, от этого автор не сможет улучшиться. Если какие-то недостатки рисовки - то может быть, есть смысл обратить внимание автора на них. Но я подозреваю, что сам стиль не нравится. Просто у нас как-то так заведено, что "не нравится" приравнивается к "плохо рисует/пишет". А это все-таки совсем разные вещи.
знаете, насчет ситуации с комментированием... я раньше думал, что один такой калечный скромняжка. оказалось, нас много. а если еще и лентяев приплюсовать - получается процентов так 90. и вот тут мниться мне, что лайки не выход, т.к. скромники окончательно перестанут выдавливать из себя каменты, а лентяям будет вскоре лень и на кнопку тыкнуть. и что в конечном итоге это дает авторам?
вообще, надо как-то лечить таких как мы, вести просветительскую работу и почаще говорить, как авторам нужно, чтобы их каментили. и еще что-нибудь придумать такое-эдакое.
такое-эдакоеи представился тут клуб анонимных анонимов. - поприветствуем нашего нового анонимного собрата. - здравствуйте, я аноним с лампами. - здравствуй, аноним с лампами! мы рады тебя приветствовать. - моя проблема в том, что я могу только анонимно лампы постить во флудилке. а когда нужно авторам фидбек оставлять, я стесняюсь и краснею, и слова все убегают, хотя я тоже пишу. и от этого замыкаюсь еще больше... убейте меня. - ничего, мы поможем тебе, каждый из нас через это проходил. спасибо, что поделился. - спасибо, аноним с лампами!
и вот тут мниться мне, что лайки не выход, т.к. скромники окончательно перестанут выдавливать из себя каменты, а лентяям будет вскоре лень и на кнопку тыкнуть. и что в конечном итоге это дает авторам? Я лентяй. Пасусь на АО3. На АО3 есть лайки - "кудосы". В которые я исправно тыкаю, если фик мне нравится. Если фик экстатический-неебический (с) и прочие эпитеты подобного рода - катаю коммент, обычно с большим количеством капслока. Но такое бывает очень редко. А кудоснуть мне никогда не лениво, потому что для этого надо всего лишь ткнуть в кнопочку, удобно расположенную сразу под фиком. Так что неправ ты, анон.
Дочитала фик этот с газлайтингом - ну вобоще моск пожрал. Он реально классный, хотя немножко затянут. Вообщеее майндфакинг. Что за фик? Поделитесь ссылкой? анон, заинтересовавшийся газлайтингом
Слушайте, я безумна, но я счас его забью на перевод. Какой ад. У меня и так всего докуя. Но он афигенный. Ну я могу рассказать сюжет, но его читать надо, чтобы оценить. Ссылка на предыдущей странице ))
-
-
21.10.2012 в 03:20Не любить творог
-
-
21.10.2012 в 03:28если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира.
-
-
21.10.2012 в 03:47Почему не заметив? По-моему отчетливо заметно, что он иронизирует, показывая как это некрасиво выглядит. Пример приводит.
Оценочное восприятие тоже бывает разным. Об том и речь.
Можно оценить "о, вот это хорошо", "а вот это сделало мне плохо", а можно оценить, "о вот это хорошо, не то что большинство сделанного в этой манере", "а вот это сделало мне плохо, значит автор плохой человек, а восхищаться этим творением могут только недалекие люди".
Есть же разница, да?
-
-
21.10.2012 в 03:54т.е. когда шипперы основного пейринга дают оценку умственным способностям, личностным качествам и месту пребывания шипперов другого пейринга, оценивая оное как помойку, они с какой стороны получаются? анон просто любопытствует, не спора ради. сам-то анон считает, что оценочное восприятие всегда субъективно, и неважно какими словами оно выражается, все одно - суждение...
-
-
21.10.2012 в 04:00Джон отшивал Шерлока по науке)))
Переводить нужно?
Не, разобралась.
-
-
21.10.2012 в 04:17Ой, а я знаю, как минимум два основных пейринга! Вот на твой, анон, вкус, кто из них основнее?
если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира.
Да, заставь, как говориться, дурака богу молиться.
Ребят, правила общежития, это когда ты приходишь ко мне домой, а я жру творог, но я знаю, что ты не любишь творог, поэтому тебя угощаю гренками с вареньем. А когда без правил общежития, так ты вваливаешься в столовую, смотришь, как я творог уплетаю - и хренакс мне тарелку об рожу: чмо!
Разницу чувствуете?
Тьфу! пойду чаю себе налью!
-
-
21.10.2012 в 04:22-
-
21.10.2012 в 04:26-
-
21.10.2012 в 04:31Да это вторжение! Пойду начищу лазер-пронзатель
Ни в чем не обвинили, все хорошие, все молодцы.
анон с темой про трусы
-
-
21.10.2012 в 05:19и тыквытакая феерия! эх!ушел
в закатв рассвет думать о прекрасном в батистовых трусах.если уж не судить, то не судить никого, и вообще отказаться от оценочного восприятия мира.
угу, и будет у нас все как у дяди федора из анекдота: никак.
-
-
21.10.2012 в 09:46-
-
21.10.2012 в 10:19-
-
21.10.2012 в 12:37-
-
21.10.2012 в 12:40-
-
21.10.2012 в 13:33-
-
21.10.2012 в 14:47Ну очень грубо если, я бы перевела как "не делай из меня психа".
Но это даже приблизительно не отражает тонкость и прелесть выражения ((
Миттас
-
-
21.10.2012 в 15:02Я понимаю, что не всем нравится, но у человека свой стиль, индивидуальный, она растет и развивается и вообще все-таки потрясающе, когда художники рисуют фанарт
Миттас
-
-
21.10.2012 в 16:17Просто этот творог сильно на любителя.
-
-
21.10.2012 в 16:25Я имею в виду, у нас, не зарубежники.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 16:34А вы же хотели лайки сделать? Я бы лайкнула с удовольствием, мне очень нравятся ее работы, а вот комменты я не оставляю, не умею и не очень люблю вылазить из норы.
-
-
21.10.2012 в 16:41Дочитала фик этот с газлайтингом - ну вобоще моск пожрал. Он реально классный, хотя немножко затянут. Вообщеее майндфакинг.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 16:51-
-
21.10.2012 в 16:57Нет, не предлагаю ) Хотя зависит от того, что именно не нравится.
Если не нравится манера, стиль автора - то смысла нет, от этого автор не сможет улучшиться.
Если какие-то недостатки рисовки - то может быть, есть смысл обратить внимание автора на них.
Но я подозреваю, что сам стиль не нравится. Просто у нас как-то так заведено, что "не нравится" приравнивается к "плохо рисует/пишет".
А это все-таки совсем разные вещи.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 17:01я раньше думал, что один такой
калечныйскромняжка. оказалось, нас много. а если еще и лентяев приплюсовать - получается процентов так 90.и вот тут мниться мне, что лайки не выход, т.к. скромники окончательно перестанут выдавливать из себя каменты, а лентяям будет вскоре лень и на кнопку тыкнуть. и что в конечном итоге это дает авторам?
вообще, надо как-то лечить таких как мы, вести просветительскую работу и почаще говорить, как авторам нужно, чтобы их каментили. и еще что-нибудь придумать такое-эдакое.
такое-эдакое
-
-
21.10.2012 в 17:07-
-
21.10.2012 в 17:16Я лентяй. Пасусь на АО3. На АО3 есть лайки - "кудосы". В которые я исправно тыкаю, если фик мне нравится. Если фик экстатический-неебический (с) и прочие эпитеты подобного рода - катаю коммент, обычно с большим количеством капслока. Но такое бывает очень редко. А кудоснуть мне никогда не лениво, потому что для этого надо всего лишь ткнуть в кнопочку, удобно расположенную сразу под фиком. Так что неправ ты, анон.
-
-
21.10.2012 в 17:18было бы удобно. но они и не созданы как архив текстов же ж.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 17:21Что за фик? Поделитесь ссылкой?
анон, заинтересовавшийся газлайтингом
-
-
21.10.2012 в 17:22Рид зе факинг тред бифо ю факинг пост.
-
-
21.10.2012 в 17:25У меня и так всего докуя. Но он афигенный.
Ну я могу рассказать сюжет, но его читать надо, чтобы оценить.
Ссылка на предыдущей странице ))
Миттас