Но я подозреваю, что сам стиль не нравится. Просто у нас как-то так заведено, что "не нравится" приравнивается к "плохо рисует/пишет". А это все-таки совсем разные вещи. вот за каким фигом вы меня пронзаете? Я написала что автор арта плохо рисует? Нет. Сама я вообще рисовать не умею, поэтому для меня любой рисунок вызывает уважение. По поводу манеры, стиля и т.д. это не ко мне тоже - ибо (см. выше) рисовать не умею. Вот и спрашиваю что вы предлагаете делать в таких случаях. Молчать только и остается. А если совсем нет отзывов, велика вероятность, что не я одна такая, кому не понравилось.
Ну почему сразу пронзаю? Я просто предположила, что не нравится именно стиль. А насчет заведено - это вообще про массы, не про вас конкретно же. Что делать - не знаю, я просто печалюсь. Многие хорошие наши художники тусуются на тумблере в основном.
Вот насчет неумения рисовать - а нужно обязательно уметь рисовать, чтобы отличать хороший рисунок от плохого? Ну на каком-то своем уровне?
Вот насчет неумения рисовать - а нужно обязательно уметь рисовать, чтобы отличать хороший рисунок от плохого? Ну на каком-то своем уровне? имхо, чтобы говорить о погрешностях в рисовке - надо. Если погрешности не типа лишней ноги.
Ну мне кажется, тут вопрос именно в ммм... как сказать-то... в масштабе различий. То есть, если нам всем показать какую-то кривульку на бумажке в клеточку и рисунок Вандарер или Марики - то думаю, большинство согласится, что эти художники рисуют не кривульки. Объективно. Найдутся, конечно, любители поспорить, что все относительно, и они не видят разницы, но в массе, думаю - ну я надеюсь - что разница видна. Если показать кривульку и рисунки ДримЦианида и Трубкозуба - то думаю, будет видна разница, но в силу большей мультяшности рисовки могут появиться небольшие затруднения у части народа. Но думаю, справимся и различим. А вот если сравнить СашКаш и SDKay - кто из них лучше рисует? Вот тут у меня например возникают затруднения, потому что для меня эти манеры схожи, елси это вообще не идентичная манера рисовки. Вот тут мне нужен будет эксперт. Я вижу, что это хорошие авторы, мне они нравятся, отлично рисуют, но кто из них лучше, я уже не могу различить, потому что масштаб различий для меня уже не работает.
Ооо, пожалуйста-пожалуйста, переведите Cooperative Principle! Я его прочла недавно, и так восхитилась, что вообще-вообще. Миттас, сейчас дни буду считать!
Немного не в тему, слушайте а вас не утомила эта новая фишка фандома любое мнение считать пронзанием? Уже ничего и не скажешь, словно теперь недостаточно просто выразить свое мнение или даже ставить имхо, надо обязательно уточнить, что ты один такой и точно не прав. И словно не существует больше статистики, большинства, опросов, устоявшихся мнений, к ним нельзя апеллировать или приводить в пример. Как думаете, надолго теперь так?
ну вы как бы различайте, говорите вы от имени статистики про статистику или конкретному человеку доказываете, что если у него как-то не так. как в статистике, то он не существует. если различаете, то и славненько, а нет, тогда будут крики про пронзания.
А почему нельзя просто ответить, нет, мол, я так не считаю и т.п. Без обязательного обвинения в пронзании. Все мы иногда друг друга не так понимаем или неправильные выводы делаем.
потому что ситуации бывают разные, и если видишь, что собеседник делает какие-то дурацкие выводы, чтобы выставить тебя в не лучшем свете или подогнать под свою всеобщую теорию всего, уже не очень хочется помнить о политесе. разумеется, если все происходит не в пылу спора и обе стороны друг к другу дружелюбно настроены, обвинения в пронзании будут лишними.
Особенно забавно смотрится, когда приходит анон обвинять другого в пронзании и тут же сам говорит, как оно на самом деле бывает и снова вроде как для всех)
Блин, если вы вот про это class='quote_text'>Но я подозреваю, что сам стиль не нравится. Просто у нас как-то так заведено, что "не нравится" приравнивается к "плохо рисует/пишет". А это все-таки совсем разные вещи. то, тут явное пронзание. С чего выводы-то и обобщения? Я же только про себя говорила и ни разу не ругала автора. Поэтому реально бесит, ведь, по существу, навязали мне оценки, которых я не давала, да еще оценки оскорбительные для автора арта.
Дочитала фик этот с газлайтингом - ну вобоще моск пожрал
ЙЕЕЕЕСССС! Вы его будете переводить! Жду с нетерпением! В конце когда спойлер тут Шерлочек Джона выгнал анон рыдал, собирался в депрессию, потому что читал, пока оно выкладывалось, и думалшопомретвапще до следующей главы - и, если честно, не верил в такой поворот спойлер с истерикой шерлока и проклинал автора. Но вот как ни странно, еще спойлермейк ап секса потом совсем не хотелось, а было очень мило и так правильно в конце.
А вот, раз уж мы про переводы... Не могу понять отношения к выкладыванию повторных переводов. Что у нас места мало? или переводов много? Почему низзя?
Нет, анон, мы не про тебя, мы про моду последних недель во все срачи пихать это самое пронзание и "говори за себя". Оно по смыслу верное, но жуть как задолбало)
ну, анон пару раз, скажем, просил не говорить за всех, было дело. потому что анона, напротив, достало вечное "фандом считает", "фандому нравится", "зрители уверены", "зрители полагают". дурацкий и дешевый способ укрепить свою имху, как по мне. типа, это не только мое мнение - за мной весь фандом стоит, не фигня какая! за одно как бы намекает оппоненту, что он тут не фандом и не зритель, а какое-то чмо залетное, раз с мнением всего фадома не согласен.
Анон пошел на соо, посмотрел рисунки, опечалился, что не может дать положительный отзыв, а отрицательный - слишком субъективен. Ранее анон художника этого не знал, но сходства в телах не увидел, особого шика и стиля тоже - рисунки как рисунки. Ежли че, анон сам рисует, но к себе относится еще более критично, чем к другим, поэтому не выкладывается нигде. Была бы кнопка лайк, анон бы воспользовался, чтобы поблагодарить автора за вложенный труд и смелость.
А это... а сходство с телами - это обязательно? Шагал не? Вообще двадцатый век с его условностью изображения человеком? И в чем заключается смелость? ))
А это... а сходство с телами - это обязательно? как бы желательно, я лично хочу в арте увидеть героев сериала, если уж арт выложен на тематическом сообществе.
А это... а сходство с телами - это обязательно? Шагал не? Вообще двадцатый век с его условностью изображения человеком? И в чем заключается смелость? ))
У анона свои вкусовые предпочтения, можете судить как угодно, но анон сторонник классической школы. Под "телами" анон имел в виду персонажей, анону нарисованные знакомыми и похожими не показались. А смелость есть всегда - выложиться на основное соо это смелость (имхо), анон фики свои не решился выкладывать тоже - боится, что уровня присутствия на основном соо еще не достиг.
Ну не знаю, я-то вижу сходство )) А дальше конечно на вкус и цвет, но мне (да-да, имхо, конечно имхо) хочется видеть интересные работы с собственным видением и стилем, а не однообразные обмазки Тогда шерлокоты Дрима и рисунки Трубкозуба тоже не имеют право находиться на соо - ибо непохожи. И зайцев вот недавно выкладывали, так вообще нельзя ))
Но вандарер не принадлежит к классической школе. Это не значит, что она не может нарисовать в классической манере - может. Но у нее свой стиль. Мне как-то... ну немножко нелогично от того, что нужно обязательно соответствовать классической школе. Ну вот Мари В. рисует в классической манере - и я ее люблю - но у нее бывают и анатомические косяки и прорисовка ленивая. Хых.
-
-
21.10.2012 в 17:28Ну вот жалко, что у нас нет лайков на дайриках, увы (( Я тоже всегда тыкаю кудосы.
ну буду только щаслив, если так фидбэка станет больше.
то была имха.
-
-
21.10.2012 в 17:41-
-
21.10.2012 в 17:45есть
-
-
21.10.2012 в 17:45Миттас
-
-
21.10.2012 в 17:48-
-
21.10.2012 в 17:57А насчет заведено - это вообще про массы, не про вас конкретно же.
Что делать - не знаю, я просто печалюсь. Многие хорошие наши художники тусуются на тумблере в основном.
Вот насчет неумения рисовать - а нужно обязательно уметь рисовать, чтобы отличать хороший рисунок от плохого?
Ну на каком-то своем уровне?
Миттас
-
-
21.10.2012 в 18:00-
-
21.10.2012 в 18:09То есть, если нам всем показать какую-то кривульку на бумажке в клеточку и рисунок Вандарер или Марики - то думаю, большинство согласится, что эти художники рисуют не кривульки. Объективно. Найдутся, конечно, любители поспорить, что все относительно, и они не видят разницы, но в массе, думаю - ну я надеюсь - что разница видна.
Если показать кривульку и рисунки ДримЦианида и Трубкозуба - то думаю, будет видна разница, но в силу большей мультяшности рисовки могут появиться небольшие затруднения у части народа. Но думаю, справимся и различим.
А вот если сравнить СашКаш и SDKay - кто из них лучше рисует? Вот тут у меня например возникают затруднения, потому что для меня эти манеры схожи, елси это вообще не идентичная манера рисовки. Вот тут мне нужен будет эксперт. Я вижу, что это хорошие авторы, мне они нравятся, отлично рисуют, но кто из них лучше, я уже не могу различить, потому что масштаб различий для меня уже не работает.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 18:11У каждого свой стиль.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 18:14Я его прочла недавно, и так восхитилась, что вообще-вообще.
Миттас, сейчас дни буду считать!
-
-
21.10.2012 в 19:18-
-
21.10.2012 в 19:28-
-
21.10.2012 в 19:28анон вот вообще не знает., откуда это пошлО?
-
-
21.10.2012 в 19:30-
-
21.10.2012 в 19:34-
-
21.10.2012 в 19:37-
-
21.10.2012 в 19:38-
-
21.10.2012 в 19:39-
-
21.10.2012 в 19:41ЙЕЕЕЕСССС! Вы его будете переводить! Жду с нетерпением!
В конце когда спойлер тут анон рыдал, собирался в депрессию, потому что читал, пока оно выкладывалось, и думалшопомретвапще до следующей главы - и, если честно, не верил в такой поворот спойлер и проклинал автора. Но вот как ни странно, еще спойлер, а было очень мило и так правильно в конце.
А вот, раз уж мы про переводы... Не могу понять отношения к выкладыванию повторных переводов. Что у нас места мало?
или переводов много?Почему низзя?анон с темой
-
-
21.10.2012 в 19:42-
-
21.10.2012 в 19:43-
-
21.10.2012 в 19:46Да вроде ничего не навязывала. Я свои мысли просто написала. Ну да ладно.
Не хочется разборок.
Миттас
-
-
21.10.2012 в 19:47-
-
21.10.2012 в 19:53Ранее анон художника этого не знал, но сходства в телах не увидел, особого шика и стиля тоже - рисунки как рисунки. Ежли че, анон сам рисует, но к себе относится еще более критично, чем к другим, поэтому не выкладывается нигде.
Была бы кнопка лайк, анон бы воспользовался, чтобы поблагодарить автора за вложенный труд и смелость.
-
-
21.10.2012 в 20:01-
-
21.10.2012 в 20:02И в чем заключается смелость? ))
Миттас
-
-
21.10.2012 в 20:16-
-
21.10.2012 в 20:19И в чем заключается смелость? ))
У анона свои вкусовые предпочтения, можете судить как угодно, но анон сторонник классической школы. Под "телами" анон имел в виду персонажей, анону нарисованные знакомыми и похожими не показались.
А смелость есть всегда - выложиться на основное соо это смелость (имхо), анон фики свои не решился выкладывать тоже - боится, что уровня присутствия на основном соо еще не достиг.
-
-
21.10.2012 в 20:22Тогда шерлокоты Дрима и рисунки Трубкозуба тоже не имеют право находиться на соо - ибо непохожи.
И зайцев вот недавно выкладывали, так вообще нельзя ))
Миттас
-
-
21.10.2012 в 20:25Но у нее свой стиль. Мне как-то... ну немножко нелогично от того, что нужно обязательно соответствовать классической школе.
Ну вот Мари В. рисует в классической манере - и я ее люблю - но у нее бывают и анатомические косяки и прорисовка ленивая. Хых.
Миттас