Пост для флуда-6

[Мистер М.]

Пост для флуда-1
Пост для флуда-2
Пост для флуда-3
Пост для флуда-4
Пост для флуда-5

Шестой

@темы: Флуд

Comments

[Гость]

Интересно, кто его сочинял?
Сомнительно, что Мориарти. Маньяк - ОМП?

Вот да, хотелось бы незаезженого персонажа

Главное найти повод, а причина найдется

[Гость]

Хорошо, когда читатели так настроены.

- так тяжелое дело - заканчивать. Особенно, когда к фику много внимания, высокие ожидания и т.п.

[Гость]

- так тяжелое дело - заканчивать. Особенно, когда к фику много внимания, высокие ожидания и т.п.

Это да.

[Гость]

Хорошо, когда читатели так настроены.

- так тяжелое дело - заканчивать. Особенно, когда к фику много внимания, высокие ожидания и т.п.

Оставить без окончания - еще хуже и намного. Законченное можно перечитать и постараться выбросить из головы

[Гость]

Сомнительно, что Мориарти. Маньяк - ОМП?
Вот да, хотелось бы незаезженого персонажа

Вопрос - зачем? К Мориарти вопрос был бы тот же, но к Оригинальному Новому Маньяку их будет больше
И что там предпринял Холмс - старший, почему раньше не мог -

мой версий

потому что тогда бы и истории не было

[Гость]

А хотите посмешу, пока все спят
Тут недавно обсуждали, кто бы мог быть Мистер М. ...
Когда начали 7 исполнение выкладывать - подумала, что Миттас

[Гость]

Оставить без окончания - еще хуже и намного. Законченное можно перечитать и постараться выбросить из головы

То для читателя лучше. А автору порой трудно вернутся к позаброшенному тексту.

Когда начали 7 исполнение выкладывать - подумала, что Миттас

Да ну там же сразу понятно, что это Юкио.

[Гость]

Да ну там же сразу понятно

не могла поверить, что два исполнения в одной заявке, "так же не бывает"

[Гость]

не могла поверить, что два исполнения в одной заявке, "так же не бывает"

а я даже е удивилась. Сама как-то хотела одну два раза писать, но во второй раз увязла в обоснуе и забросила на фиг.

[Гость]

Когда начали 7 исполнение выкладывать - подумала, что Миттас
Да ну там же сразу понятно, что это Юкио.

Человек в Теме?
Засовывалось там все так уверенно и разнообразно, аж завидно такой фантазии.
Второй раз полезу перечитывать с распечатками про все эти прибамбасы

[Гость]

ну и хотелось, чтобы была Миттас, чо уж
но потом стало понятно, да )

желаю "неизвестному автору" а откуда мы знаем, ничегомынезнаем хорошего реала и вдохновения

[Гость]

Человек в Теме?

Мало ли какие кинки остаются на долю чистой фантазии...

[Гость]

автору порой трудно вернутся к позаброшенному тексту.

Если финал был придуман и продуман заранее, то вполне реально. Текст по объему меньше запланированного - намного лучше статуса "заморожен"

[Гость]

желаю "неизвестному автору" а откуда мы знаем, ничегомынезнаем хорошего реала и вдохновения

+ много

[Гость]

Ну я просто это... чорный плащ какой-то, коллеги
И АШХ держу и лишним тентаклем клизму кому там вставляю )))))

Миттас

[Гость]

Хе-хе-хе, шышы своего же автора с говном смешали, а потом между собой пересрались.

[Гость]

Хе-хе-хе, шышы своего же автора с говном смешали, а потом между собой пересрались.

А по-моему обычная ситуация - кто-то против критики, а кто-то за. Или для тебя анон, принципиально то, что это шэшэ?

[Гость]

А по-моему обычная ситуация - кто-то против критики, а кто-то за. Или для тебя анон, принципиально то, что это шэшэ?

Анончику понравилось, что в лагере противника разброд и шатание. Конечно, они же злые и ужиться не могут)) А то, что тут вчера (да и позавчера, и позапоза... нувыпонели) был срачик, это нормально.

[Гость]

Анончику понравилось, что в лагере противника разброд и шатание. Конечно, они же злые и ужиться не могут))

Я догадывался, что все дело именно в этом( но обидно, что фейлы в исполнениях не по своему ОТП вызывают такое злорадство((

[Гость]

А вот позиция хороша: пронзаем анона, который "у соседа кошка сдохла" - и сами туда же. Ой, а тут вчера срачик был, и позавчера и вообще вы больше сретесь%)))
Да, для него принципиально, что ш/ш! Че ж поделаешь? Возможно, следует оставить человека радоваться дальше, а то ведь сразу видно, у кого где болит.

[Гость]

Анон в 08:09, вот тебе неймется...

[Гость]

А вот позиция хороша: пронзаем анона, который "у соседа кошка сдохла" - и сами туда же. Ой, а тут вчера срачик был, и позавчера и вообще вы больше сретесь%))) Да, для него принципиально, что ш/ш! Че ж поделаешь? Возможно, следует оставить человека радоваться дальше, а то ведь сразу видно, у кого где болит.

Я лично вообще против срачиков, и не вижу повода радоваться. Что уж поделаешь, если нужен пример того, что у соседа соринку в глазу видим, а у себя бревна не замечаем?

[Гость]

Спасибо почитала. Автора жаль. не важно чей он, то что там "критикой" называют это не критика, это неумный выход с цыганочкой, направленный только на рецензента, что бы все увидели такую красу. Мол вот она какая , вот как я умею, мне сказали что у меня ЧЮ особое и "мастерство" и вот я еще вам сейчас покажу. И все это с издевкой, вытирая ноги о другого автора. Это хорошо, если у того нервы крепкие, он все поймет, скажет - ну и дура и закроет страницу. А если нервы давно того. Хотя рецензент там и далее отжог, что мол да я такая, я плохая и опять на стул громоздилась, что мол типа меня в детстве по голове били утюгом и теперь я тоже могу. С примерами. Лучше бы без примеров, чем та херня что она откопала.

Все таки справедливость существует, раньше они столько раз вот также авторов нелюбимых пейрингов "разбирали" с перемигиванием да подъебками. Когда то это должно было ударить рикошетом. И представьте на секунду, а если бы тот несчастный 69 был хотсоном. Ой бля Там бы как свора голодных накинулись все вместе.

[Гость]

И представьте на секунду, а если бы тот несчастный 69 был хотсоном. Ой бля Там бы как свора голодных накинулись все вместе.
Ага, мечтай. А то нет таких хотсонов. Никто бы не дал себе труда прочесть даже.

[Гость]

Хотсон или нет - не важно. Таких фичков, как в 69 много. И многие реально без фейспальма нельзя читать. рано или поздно на какой-нибудь из таких говнофиков вылилось бы ведро помоев и можете радоваться, что это был не хотсон.

[Гость]

И многие реально без фейспальма нельзя читать. рано или поздно на какой-нибудь из таких говнофиков вылилось бы ведро помоев и можете радоваться, что это был не хотсон.

А то на хотсон до этого не выливалось ничего. Тоже мне - показательное обливание дерьмом шериарти.

[Гость]

Помои я и раньше видела, критика редко встречается, там же во флу-ке был пост 1818 про причастия и деепричастия, вот это я понимаю помощью и критикой. А тут вышел "критик" с номером, вот сейчас я весь буду в белом фраке под грохот моих же фанфаров, ну точно как в том анекдоте про цирк. Захотелось блеснуть и себя показать. Если бы это было действительно смешно, оно бы не смотрелось так отвратительно. Бывает, что так пропечатают любимый фичок, что вроде бы и зол, а ржешь до икоты, иногда одним предложением пропечатают. А тут два полотна человек накатал, так хотелось продлить минутку славы. Там фик чуть меньше. Я бы даже поняла если крышу сорвало и написали все тоже самое но без издевки красуясь собой - вот как я могу!
Кстати, неясно откуда так прорвало то. Я читала тот фик, мне показалось стеб это, такими оборотами наворочено, но я это за попытку худ. приема приняла от всего чистого сердца, забавно по моему.

[Гость]

вы уважаемый, авторитетный и читаемый автор
Я как то не слышала, в рекомендациях не видела, читать не пришлось, что правда хороший автор? Имеет смысл пойти почитать, кто-нибудь может конкретно посоветует?

[Гость]

Я как то не слышала, в рекомендациях не видела, читать не пришлось, что правда хороший автор? Имеет смысл пойти почитать, кто-нибудь может конкретно посоветует?

Я читала только один её фик на соо. Шерлен. По-моему, неплохо.

[Гость]

Имеет смысл пойти почитать, кто-нибудь может конкретно посоветует?
Имеет. Автор действительно хорош. В дневник к ней зайдите.
А не слышали, наверное, потому, что пишет джен, шерлен и шериарти. Не все читают.