№ 535

[Мистер-М]

Пишет Гость:

10.02.2013 в 08:04

Биг Бэнг можно считать законченным. Обсудим?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Читал выборочно, понравилось		56	(39.72%)
2. Читал выборочно, не понравилось		5	(3.55%)
3. Читал выборочно, средненько		9	(6.38%)
4. Читал почти все, понравилось		9	(6.38%)
5. Читал почти все, не понравилось		1	(0.71%)
6. Читал почти все, средненько		6	(4.26%)
7. Не читал, но буду		20	(14.18%)
8. Не читал и не буду		22	(15.6%)
9. Что за Биг Бэнг?		13	(9.22%)
Всего:		141

@темы: Заявка, Фандомные мероприятия, Биг Бэнг

Comments

[Гость]

Анон, ну а я заметила. И с кровью, и с пробирками, и с кислотой, и много с чем еще. И вообще, как-то слабо верится, что группа студентов развела профессионального врача и супернаблюдательного детектива уверовать в пришельцев. Ну и оос всего, включая желтый свитер, который на спящего военного Шерлок натянул незаметно для него.

[Гость]

У Антитеос с ла хайне глупостей не было. У них текст нечитабелен в силу отсутствия мвязи между частями, но оосов они не писали (ну или писали, но мы до тех мест не добрались -)))))

Почему он нечитабелен? Я прочитал, никакого неудобства не испытывал. ИМХО проблема в читателях, привыкших воспринимать только примитив.
Бывают действительно нечитабельные фики, где все настолько задом наперед написано, да еще реальность с глюками переплетена, что правда ничего не понятно (обычно такие фики можно опознать по комментам, где кто-нибудь один храбрый задает вопросы по тексту, а все остальные каменно молчат или отвечают максимально уклончиво), но этот не из них.

[Гость]

На БИ было два текста. Человек на мосту и Последний пациент, оба спорных, кстати но эмоционально пациент многим зашел.

[Гость]

Анон, твое отсутствие неудобства никоим образом не характеризует тебя как интеллигентного читателя, ибо оскорблять присутствующих невежливо и некрасиво.
Я усмотрела в фике Антитеос подражание другим литературным работам. Подражание не плагитного свойства, но ярко демонстрирующее, что авторы со своим миром не справляются, будучи не в состоянии свести в единую картину мира части из стилистически по-разному написанных историй, каждая из которых относится к своей вселенной, с неоднородным контентом.Попытались обьять необьятное, не справились, сошлись на том, что не все литературнве эксперименты обречены на удачу. Собственно, сама Антитеос чуть раньше это и обьясняла, так что не вижу более повода для дискуссий.

[Гость]

но эмоционально пациент многим зашел

вот что и странно. и теперь эти же люди говорят, что здесь Джон - ООС.
тот же самый слон, тот же самый вкус, обиженный Джон с дурацкой и достаточно злобной мстей.

[Гость]

Нда, я про Мост напрочь забыла, действительно, фиков было два.

[Гость]

Я усмотрела в фике Антитеос подражание другим литературным работам.

Каким?

[Гость]

вот что и странно. и теперь эти же люди говорят, что здесь Джон - ООС. тот же самый слон, тот же самый вкус, обиженный Джон с дурацкой и достаточно злобной мстей.

Ну может дело в размере? Есть вещи которые выстреливают в коротком варианте, но растянутыми не смотрятся. Там был перевертыш, перевертыши в принципе работают только в небольших объемах.

[Гость]

А мне понравился фик. По впечатлению похоже на просмотр шпионского триллера или блокбастера какого-то. И глубокие закопки в обоснуй меня мало интересуют, я не документальный фильм смотрю. Ляпов по сути нет, есть допущения, которые кому-то понятны, кому-то кажутся неверибельными, и это их право, так думать.
Майкрофт/Лестрейд для меня был лучше, чем Шерлок/Джон, меньше страданий, но все опять же на любителя.
Вывод: на первый взгляд, после первого прочтения, круто и необычно. Возможно, если разбирать по абзацам, что-то всплывет, но делать это я не вижу смысла.
Автору спасибо, если автор это читает. В сообществе не откомменчу текст, простите, я вообще ничего не комменчу. Но прочитала с большим удовольствием.

[Гость]

Я усмотрела в фике Антитеос подражание другим литературным работам. Подражание не плагитного свойства, но ярко демонстрирующее, что авторы со своим миром не справляются, будучи не в состоянии свести в единую картину мира части из стилистически по-разному написанных историй, каждая из которых относится к своей вселенной, с неоднородным контентом.Попытались обьять необьятное, не справились, сошлись на том, что не все литературнве эксперименты обречены на удачу. Собственно, сама Антитеос чуть раньше это и обьясняла, так что не вижу более повода для дискуссий.

Вышеперечисленное не делает его нечитабельным. Наводить антирекламу далеко не самому плохому фику из-за того, что вы в нем усмотрели "подражания другим литературным работам" по-вашему красиво? Кстати, от человека, сходу тыкающего незнакомому собеседнику, слышать обвинения в неинтеллигентности довольно забавно.

[Гость]

Я усмотрела в фике Антитеос подражание другим литературным работам.
Каким?
Вот и мне интересно
И потом, усмотревший анон, у нас тут фанфикшн, что как бы подразумевает вторичность.

[Гость]

В сообществе не откомменчу текст, простите, я вообще ничего не комменчу.

О, отловила читателя, который потребляет, но не комментирует вообще. *берет за пуговку*
А почему? Тут вон много буков написали, не поленились, а сказать просто "спасибо" в теме трудно - почему? Руки начинают болеть? Не понимаю я вас!

[Гость]

у нас тут фанфикшн, что как бы подразумевает вторичность.
У нас еще и пост-пост модерн, что тоже... подразумевает ))

[Гость]

ДДа хоть тоиу же облачному атласу. Сами придумайте, что, кнги не читаем?
Никто ж не оворит, что этого нельзя делать. Можно и нужно, иначе невозможно освоить новых художественных средств подачи материала. Но не надо мне гнать, что авторы с этой задачей правились на все сто, иначе положительных отзывов у них было бы чуть поболе. Да и сами они не пускались в обьяснения, что именно они хотели сказать.

[Гость]

А почему? Тут вон много буков написали, не поленились, а сказать просто "спасибо" в теме трудно - почему?

Раньше оставляла и даже писала то, что думаю, и хвалила и писала, что не очень понравилось, как и сейчас сделала. Но потом несколько раз натыкалась на злость авторов, которых не там и не так погладила, и перестала комментировать вообще.
Видимо, авторы слишком нежные пошли, обижаются на все подряд, а обзаводиться врагами я не хочу. И только хвалить не хочу, если есть ошибки, на которые хочется указать.
Поэтому молчу.

[Гость]

И потом, усмотревший анон, у нас тут фанфикшн, что как бы подразумевает вторичность.

Все вторично, анон, слова авторы тоже не сами придумывают. Но если берутся персонажи и мир, это одно, а если это при этом еще и слизывается чей-то стиль, это уже точно не плюс.

[Гость]

Анон, тебе не делает, а мне делает. У каждого свой взгляд на то, на что стоит тратить время, не правда ли? И мне лестно мнение о создании антирекламной кампании моим анонимным величеством, но , судя по вчерашней дискуссии признаем, что дело все-таки не во мне:-) И не в привычке читателей к примитиву, как ты пытаешься это представить. Скорее уж следовало обвинить читателей в чрезмерной взыскательности.

[Гость]

Сами придумайте, что, кнги не читаем?
Ты сейчас высказался про всю современную культуру,которая обязательно что-то из чего-то заимствует а Облачный атлас,судя по посту в дайри,Антитеос только сейчас читать начинает и посмотрела недавно.Ты бы у самих авторов в темке спросил что и откуда они заимствовали,прежде чем гнать волну

[Гость]

Да и сами они не пускались в обьяснения, что именно они хотели сказать.

Аноны, а кого-то бесит вообще, когда авторы приходят в анонимный тред, где все охуевают, что же они все-таки прочитали, и начинают длинно-туманно объяснять?
Меня сквикает больше, чем Шерлок в колготках и на каблуках.

[Гость]

Аноны, а кого-то бесит вообще, когда авторы приходят в анонимный тред, где все охуевают, что же они все-таки прочитали, и начинают длинно-туманно объяснять?

А вы бы охуевали там, где автор может вам ответить не в анонимном треде. Что теперь, сидеть и утираться, пока тут без меня меня женили, приписали каких-то левых мотивов, пронзили не в ту сторону и понаделали кривых выводов? Не получилось написать нормально, так хотя бы свое честное имя можно защитить.

[Гость]

Раньше оставляла и даже писала то, что думаю, и хвалила и писала, что не очень понравилось, как и сейчас сделала. Но потом несколько раз натыкалась на злость авторов, которых не там и не так погладила, и перестала комментировать вообще. Видимо, авторы слишком нежные пошли, обижаются на все подряд, а обзаводиться врагами я не хочу. И только хвалить не хочу, если есть ошибки, на которые хочется указать. Поэтому молчу.

Спасибо за ответ!
Авторы действительно ранимы, да.

[Гость]

в финале он особенно хорош. "Нет, Шерлок, я не против, что ты прервал фрикции в самый разгар действа, дело же для тебя важнее, а кто я такой, чтобы тебя переделывать и перевоспитывать, кто я такой, чтобы ты считался с моим мнением, беги скорее работай."
Какие интересные отношения, джонохейтер во мне радуется.

[Гость]

Аноны, а кого-то бесит вообще, когда авторы приходят в анонимный тред, где все охуевают, что же они все-таки прочитали, и начинают длинно-туманно объяснять?

Зависит от ситуации. Иногда мне кажется автор лучше молчать, ничего не говорить и делать вид, что треда не видал, а иногда нормально.

[Гость]

Аноны, а кого-то бесит вообще, когда авторы приходят в анонимный тред, где все охуевают, что же они все-таки прочитали

Бесит, анон. Я вообще питаю слабость к тем авторам, которые в анонимные сообщества не заходят и тексты свои в них не защищают, как и комментарии тут не читают вообще.

[Гость]

Приехали ) Теперь авторы не просто должны писать, да еще и слэш, да еще и на популярные пейринги, да еще и попадать в кинки, да еще и не требовать комментариев, теперь они не должны даже читать, что о них пишут их читатели, которые не обязаны комментировать ) А то, видите ли, у благодарных читателей сквик. Автор пришел и посмел отреагировать на то, как его засирают из-под анонима.

[Гость]

Я тебе как автор по секрету скажу, анон: сам не прочтешь - обязательно в умысле кто-нибудь ссыль по доброте душевной швырнет. Че, не читать по принципу "не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла"?

[Гость]

Приехали ) Теперь авторы не просто должны писать, да еще и слэш, да еще и на популярные пейринги, да еще и попадать в кинки, да еще и не требовать комментариев, теперь они не должны даже читать, что о них пишут их читатели, которые не обязаны комментировать ) А то, видите ли, у благодарных читателей сквик. Автор пришел и посмел отреагировать на то, как его засирают из-под анонима.

Красиво говоришь анон. Я тот, кому иногда нормально, а иногда лучше бы молчали, после твоей речи устыдилась.

[Гость]

Ты бы у самих авторов в темке спросил что и откуда они заимствовали,прежде чем гнать волн

Анон, ты случайно на последней фразе зашел и видел только два последних сообщения? Такое чувство, что слышишь только себя.

[Гость]

Бесит, анон. Я вообще питаю слабость к тем авторам, которые в анонимные сообщества не заходят и тексты свои в них не защищают, как и комментарии тут не читают вообще.

+1
Вроде как и авторов понимаю, но вот такая позиция невольно вызывает уважение.

[Гость]

Аноны, а кого-то бесит вообще, когда авторы приходят в анонимный тред, где все охуевают, что же они все-таки прочитали, и начинают длинно-туманно объяснять? Меня сквикает больше, чем Шерлок в колготках и на каблуках.

Знаешь, анончик, зависит от автора. Конкретно в данном случае, мне приятно, что авторы зашли, выслушали и высказались. Конечно, обьяснение в теме на предмет " а мы имелии ввиду" означает, что авторы со своим текстом не справились. Но это еще и означает, что ты тоже не ошибсяв своей оценке, что в следующий раз авторы сделают выводы и читатель получит более удачный текст. Имхо, таким авторам респект и уважуха, а выигрывают в эттй ситуации все. Ибо получается диспут с творческим приростом в эпилоге.
А когда заходят с приснопамятными предьявами а кто туткритик известных издательскх домов - тому прилетит по делу.