Пишет Гость:
Aнон тут понял, что после падения Шерлока и появлением его на кладбище прошел, как минимум, год. Неужели Моффитсы все-таки пошли по каноничному пути с трехлетним отсутствием Шерлока? Короче, в общем и в целом, вы бы Шерлока простили за такое?
URL комментария
23.02.2013 в 21:27
Aнон тут понял, что после падения Шерлока и появлением его на кладбище прошел, как минимум, год. Неужели Моффитсы все-таки пошли по каноничному пути с трехлетним отсутствием Шерлока? Короче, в общем и в целом, вы бы Шерлока простили за такое?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3350/e335025fdc601e5b22b108574aebf50945798256" alt=":weep3:"
URL комментария
Вопрос: ?
1. Да | 65 | (57.02%) | |
2. Нет | 26 | (22.81%) | |
3. Мне все равно | 23 | (20.18%) | |
Всего: | 114 |
причем, разнообразный.
вообще самое показательное во всех ответах, как водится, заключается в вопросе. "если бы вы были на месте джона"
чего-то я не думаю, что кто-то из присутствующих хоть отдаленно похож на джона и мог бы оказаться на его месте. так что обсуждение превращается в "если бы мой парень меня бросил, а потом появляется весь такой, типа так надо было... я чо, дура?!"
Вы тред читали? Здесь и близко этого нет.
читали, читали. именно это тут и есть. впрочем, фандом для того и существует, в том числе, чтобы напяливать на персонажей свои переживания и свое мировоззрение, а потом делать вид, что так и было.
"Не самоубивайся на глазах тех, кому дорог, если собираешься пропасть на тридцать лет и три года" - это уже исключительно мировоззрение двух анонов. Окей.
Ну а чо, тоже вариант
Аноны, на "Шерлок, будь живым, пожалуйста" я так рыдала, так рыдала. Да, Шерлок - мудак.
Ты можешь думать, что угодно, главное, чтобы Джон так не думал
Подозреваю, что для некоторых анонов Шерлок мудак и точка. Не обсуждается. Только это позиция Донован, а не Джона, не надо путать
И тогда братцы Холмсы вполне могли вычислить, что если на шахматной доске есть такая фигура умолчания, надо как-то выйти на неё. А сделать это легче тому, кого как бы для всех не существует. Он мёртв.
В этом случае смерть должна выглядеть исключительно натурально - с падением, могилой, переживаниями близких друзей. Потому что она развязывает Шерлоку руки.
Объявись он для того же Джона - и всё, снова можно играть на его привязанностях, брать Джона в заложники и диктовать условия. Партия проиграна.
В Minecraft?
My craft?
В Minecraft?
My craft?
Craft был 2*1 точно
Вы тут хором правы все.
Во-первых, каким бы благородным не был Шерлок в последней особенн
о серии, сволочь он еще та. И всегда был, и всегда останется. И в каноне он был точно таким же - благородным, но при этом расчетливым и умелым манипулятором. А уж Уотсон своим вертел безбожно. Вы вспомните как он от него по болотам прятался. Или покойником прикидывался в деле с Кэлвертоном Смитом. Да там много чего вспомнить можно. Это только Масленников его чуть не ангелом изобразить ухитрился. А на деле - скотина. Но вот мотивы исходящие у него всегда безупречно благородные.
И наш Шерлок ему вполне наследует во всей красе.
Во-вторых, по тому же канону доктор человек бесхитростный. Да, наш Джон в вопросах троллизма явно больше преуспел. Но ведь мотив у Шерлока в каноне был еще и в том, что Джон может навредить себе или делу, проявляю инициативу. И тут наш Джон тоже куда как прокачан. Ну и представьте себе, Шерлок до финальной схватки сообщает, что у него с Мориартием свиданка. По мотивам которой он не то сверзится с крыши, не то просто все умрут. И вот тут реакцию и поведение Джона не просчитает никто. Даже Шерлок. В любом случае, в уравнении с кучей неизвестных добавится еще один икс. Переменный. Джон. Шерлок же не идиот и отлично поеимает, что тогда делу скорее всего швах. И все это несмотря на то, что мы толком еще не знаем, что вообще случилось на крыше.
Ну и третье.
шерлок не мы. Он не сентиментален. "Джон, но я же жив, и я вернулся. Поймал всю шайку, всех спас. Разве это не главное?".
и Джон, как и в каноне, будет иметь полное право обижаться. Но как и в каноне он Шерлока, конечно, тут же простит. Потому что как и в каноне понимает, что да, главное, что живой и вернулся. А все остальное... ну, это же Шерлок.))))))
Хотя лично от себя я надеюсь, что уши он ему надерет. Чтоб неповадно было))))
А если нас троллят, если вопреки канону Майкрофт никакого отношения к произошедшему не имеет и чисто дедуктивно вычислил, что братик жив и шляется, то вот тут я бы на их встречу посмотрела. Главное, подальше сесть, чтобы ядом не заплевали)))))
Чтоб неповадно было что? Серьезно, как должен был себя повести Шерлок в этой ситуации, чтобы у Джона не было причин ему чего-то не прощать или за что-то наказывать?
Но раз все спят и боьше не скем, поясню. Я говорю о гипотетической ситуации. Мнп было бы интересно на нее посмотреть. А вечный троллизм авторов оставляет нам луч надежды на любое развитие событий. Скажем, шерлок мог всерьез обидеться на Майкрофта. Именно поэтому обратиться за помощью к Молли. Не отказалась бы я посмотреть на встречу братьев при таком раскладе.
и это говорит человек, который обращается к незнакомым собеседникам "дети", а потом многословно резюмирует все сказанное с таким видом, будто он тут америку открыл. конечно, легкая экспрессия тут уже будет ужасной невежливостью...
холиварщики составляэ фандом
Гость в 22:03, дай я тебя расцелую. ППКС, короче.
Анон как-то сидел с ноутом в одной комнате со смотрящей очередное русское мыло мамой, ну и вполуха улавливал, что там как. И вот эпизод: девушка-гг идёт домой, а там во дворе сидит её муж, которого давно считали погибшим. И она так вполне спокойно на него реагирует.
Комментарий маман:
- Да кто так себя ведёт? Любой нормальный человек уже бегал бы по улице, крича "Помогите, зомби"!
Простить Шерлока за то что спас меня и двоих людей? Да.
Ударить в челюсть за потраченные нервы? Черт возьми,да.