Пишет Гость:
Что вы думаете об отрицательных отзывах?
Периодически возникает острое желание написать автору негативный отзыв. Когда слабый уровень, плохой беттинг, стилистика хромает на все конечности.
Но первое время анон одергивал себя мыслями, что кому-то это нравится и следует действовать по-принципу: не понравилось - закрой и забудь.
Да и я не автор и не филолог. Я просто чувствую, что текст очень слабый.
Сейчас к этому добавился и тот факт, что анон не встречает вовсе отрицательных отзывов, словно это дурной вкус.
Задаться этим вопросом автора побудил уже второй низкоуровневый омегаверс в главсоо Альфа Холмс и ? Ватсон
URL комментария
20.04.2013 в 15:57
Что вы думаете об отрицательных отзывах?
Периодически возникает острое желание написать автору негативный отзыв. Когда слабый уровень, плохой беттинг, стилистика хромает на все конечности.
Но первое время анон одергивал себя мыслями, что кому-то это нравится и следует действовать по-принципу: не понравилось - закрой и забудь.
Да и я не автор и не филолог. Я просто чувствую, что текст очень слабый.
Сейчас к этому добавился и тот факт, что анон не встречает вовсе отрицательных отзывов, словно это дурной вкус.
Задаться этим вопросом автора побудил уже второй низкоуровневый омегаверс в главсоо Альфа Холмс и ? Ватсон
URL комментария
Вопрос: Отрицательные отзывы:
| 1. Дурной тон, оставь свое мнение при себе | 26 | (14.61%) | |
| 2. Стоит писать! | 123 | (69.1%) | |
| 3. Ткнул кнопку | 29 | (16.29%) | |
| Всего: | 178 | ||
-
-
23.04.2013 в 02:22пятый раз вам говорю, что читатель не обязан выводить автора через лес дремучества к яркому свету таланта. Ориентироваться на реакцию читателя можно, но всю работу автор все равно должен проделать сам. Да, на подобный отзыв ориентироваться тяжело, почти невозможно, но это проблема автора. А читатель просто выражает свои чувства, уж какие есть и как может - это максимум, что от него можно требовать.
Многофандомная, но по счастью, не ваша.
-
-
23.04.2013 в 02:22-
-
23.04.2013 в 02:24это вы не мне говорите, я с вами так долго не общался.
я с вами вообще не разговариваю, я разговариваю с теми, кто собирался своими хуями животворящими лечить фандом. таки я бы на это посмотрел.
-
-
23.04.2013 в 02:24Ну вот в этом я с вами категорически не согласна, так как читатель несет не меньшую ответственность за то, что не умеет умерить свое хамство. А то это очнеь красивая поза - он такое написал что я аж не выдержала и послала его матом. От аффекту. И никакой вины.
-
-
23.04.2013 в 02:25А свидетельства по окончании выдаваться будут? О повышении квалификации!
-
-
23.04.2013 в 02:26Анон, ну пробегись тут по темам, посмотри, что фандом успел в УГ записать за последнее время. Меня лично многие позиции в этом списке, мягко скажем, удивляют.
-
-
23.04.2013 в 02:26конечно. с печатью и подписью.
нам надо печать придумать! по центру будет звезда. с лучами из хуев. символично и патриотично.
-
-
23.04.2013 в 02:27Вот так всегда. И фанфик с тупыми потрахушками никак не написать, и на анонимном соо в темке не попиздеть. Обязательно Критика чистого разума и спасение фандома.
-
-
23.04.2013 в 02:27-
-
23.04.2013 в 02:28А может, лучше это... полушария? Мозга. Или тогда не патриотично выйдет?
-
-
23.04.2013 в 02:29а ты думала, в сказку попала? нет уж. бери винтовку и вставай в ряды - будем спасать.
-
-
23.04.2013 в 02:29Что ты делаешь прекрати у меня руки трясутся чашку с чаем держать не могу
-
-
23.04.2013 в 02:29А где я говорила, что автор должен прислушиваться? автор волен написать, что считает нужным - читатель волен написать в ответ то, что считает нужным (в идеале, вежливо) - автор должен отреагировать на критику достойно, а вот прислушиваться или нет это тоже чистой воды его добрая воля.
Предлагаю всем авторам срочно начать критиковать критиков за плохую критику, незнание основ литературоведения и неумение грамотно строить композицыю публицыстического текстаЪ.
а читатель это все и не обязан уметь. Белинский тут не причем - он не простой читатель, а именно профессиональный критик был, это совсем разное и чтение и разбор. В фандоме, это ближе уже к какому-нибудь литературному жюри на фесте-конкурсе, те конечно написать просто: текст - УГ" не могут. Справедливости ради они так и не пишут. Я вот, например, пишу позитивные отзывы в том числе на простые, без особых красот фички, которые заставили меня улыбнуться, если рассматривать с точки зрения истинной критики - то их придется разнести в пух и прах. Так что господа-фиялки, ради вас самих не настаивайте на профессиональной критике.
11-фандомный анон
-
-
23.04.2013 в 02:29А ты думал, анон! Фанфики - дело серьезное, это тебе не работу работать.
-
-
23.04.2013 в 02:31мозг вообще не патриотичен. нет в нем этакой задорной придурковатости, которая сплачивает ряды и поднимает в ружье. мозг - инструмент персонажа сомнительного, часто гнилого и падкого на абстракции.
-
-
23.04.2013 в 02:32-
-
23.04.2013 в 02:32Вот поэтому нам и предлагают курсы по основам критики! Чтобы мы тоже с открытыми глазами и подкованными умами шли по пути, завещанному Виссарионом нашим Григорьевичем!
-
-
23.04.2013 в 02:33Не обязательно фандом записал, могло не понравиться паре анонов. В таком случае рядом с вердиктом УГ обычно большое количество положительных или нейтральных отзывов.
-
-
23.04.2013 в 02:34Анон, я тибя лублу!
-
-
23.04.2013 в 02:35я знаю.
-
-
23.04.2013 в 02:35Я просто к тому что человек должен проявлять минимаалнуюкультуру поведения на публике вообще, вне зависимости от того, автор он или читатель. А вы почему-то делает читателям загадочную на мой вкус скидку в ээтом вопросе.
Видите ли, я не отрицаю, что это конечно хорошо, и конечно идеальный мир, где все вежливы. Но для меня если вежливость автора - это обязательное условие, то вежливость читателя - лишь желательная. Читатель в паре автор-читатель полностью ведомый. Он - эхо, которое откликается на текст. Каков был текст такое и эхо. Именно поэтому читателю я изначально делаю скидку, даю послабление и менее требовательна.
Значит УГ - это единственная эмоциональная реакция, которую побудил ваш текст. Кстати, в своих 11 фандомах я такого отзыва ни разу не получила, скажете, все дело опять в идеальности моего мира? Анон, ну пробегись тут по темам, посмотри, что фандом успел в УГ записать за последнее время. Меня лично многие позиции в этом списке, мягко скажем, удивляют.
А я, вот честно, на фесте вообще не разу ни видела, чтобы кто-то пришел и без единого слова обложил автора ху@ми. Если ссыльнете - посмотрю, что же народ записал в УГ.
11-фандомный анон
-
-
23.04.2013 в 02:36Твори, не обращай внимания )))
А то выйдет, что ты фиалка коих тут приговаривают к расстрелу через обкладывания хуями
-
-
23.04.2013 в 02:37и не говорите, анон. Где моя вчерашняя королева, где мой доктор и фламинго? я хочу их назад))) с ними можно было литературно прикалываться и не обсуждать вопросы критики)))
11-фандомный анон
-
-
23.04.2013 в 02:38У эха есть личность и воспитание тем не менее. А от лишних скидок у народа отлично прокачивается только хамство и безалаберность, так что я настаиваю, что никаких скидок тут быть не должно.
-
-
23.04.2013 в 02:39Анон, да выпиливали это. Мат на фесте запрещен.
-
-
23.04.2013 в 02:39я - безусловно фиалка на озаренном солнцем поле отечественного фанфикшена. уж сколько я через это дело видал хуев... и не то, что нынешние! огого каких хуев! и ничего, руки не дрожали.
-
-
23.04.2013 в 02:40Фламинго у меня
-
-
23.04.2013 в 02:41От попытки представить фиалку в поле у анона сломался мозг.
*ушел поливать фиалки*
-
-
23.04.2013 в 02:41"Фиалка и хуй". Басня в моралью.
-
-
23.04.2013 в 02:42честно говоря, это была слегка аморальная басня...