Вопрос: Выкладка мне:
1. Понравилась | 26 | (25.24%) | |
2. Что-то понравилось, что-то - нет | 57 | (55.34%) | |
3. Ничего не понравилось | 16 | (15.53%) | |
4. Мне все равно | 4 | (3.88%) | |
Всего: | 103 |
Ну, из нашей компании еще трое, а среди остальных одноклассников я опрос не устраивала
И потом, зачем классику обязательно читать всем? Читать надо тем, кому стало интересно. Или ты думаешь, что те дети, которых из под палки заставляли читать "Анну Каренину", что-то полезное для себя вынесли?
А Анна Каренина - дура!
Хороший жизненный урок ящитаю
Вот это: А Анна Каренина - дура!
Намного лучше, чем однажды в каком-то литературном форуме девочка просила порекомендовать ей что-то из классики. Ей порекомендовали Каренину. Она в ответ спросила: "А что, она хорошо пишет?"
Но ведь она и правда дура и истеричка.
А я попробовала - и еще хуже
люто плюсую!
Достоевского надо читать, он хотя бы кинки гладит, а Толстой - скучно, дженово, длинно
Ыыы! Что же у тебя за кинки, анон, что Достоевским гладятся?
люто плюсую!
Подозреваю, что профессор делала скидку на своих студентов. Значит вам - после 40. А может и вообще не надо
Зачем так напрягать мозг-то? Вдруг взорвется?Да! Пусть на дженово-гетный фест пишет! А нам такой в фандоме не нужен!
Внимние! Та-дам-м!!! Снимаю пред тобою шляпу, о великомудрый анон!
Классика на то и классика, что её, не читая. более или менее знаешь хоть понаслышке. А если девочка спросила: "Кого почитать?" А ей сказали: "Почитай Каренину", то, может, и ничего глупого - надо чётко формулировать. А то мне недавно тоже один говорит: "А ты читал Иуду Искариота?" Я спрашиваю: "А он что, что-то писал?" Так тот тип обиделся.
Читайте "Декамерон" - там секса много.
смеетесь что ли? с чего там мозгам взрываться? я засыпаю от тоски, не доходя до 10-й страницы, не смотря на качественный бэкграунд и хорошее гуманитарное образование. Я над немецкими философами не спал, а тут...
А зачем хамить-то? Признавать классиком и любить автора - разные вещи. Мне, например, не нравится Пушкин А.С. - ну вкусовщина такая, не зашло. Но не буду же я заявлять, что Пушкин УГ пишет - это как-то даже глупо будет - о том, что Пушкин пишет не УГ сто лет, как перетёрто.
если вам не нравятся Пушкин и Толстой, то вы - это я
зато я люблю Лермонтова и Достоевского
Странно, что ты так удивился. Стыдно об этом говорить, но он реально гладил мне кинки, даже когда я и слова-то такого не знала. Конечно, рейтинг там низкий, да и не кинками едиными...
Навскидку, история Дуни и Свидригайлова, например. Какой фанфик забабахать можно
Я люблю Блока, Гумилёва и ... ну да, Достоевского. Хотя предпочитаю Диккенса и бедного опущенного тут поклонниками АКД.
Куда, блин, фандом русской классики смотрит? Тут третий левел лежит - сохнет - тухнет.
есть подозрение, что я знаю вас
Не сказала бы, что тухнет. Хоть и схематически было рассказано, но я в свое время сладко так вздрочнул. Автор - гений, без вопросов
Забавно, если так.
если я правильно думаю, то вы есть в команде...
Ты щас отлично продемонстрировал интеллектуальный уровень почитателей Толстого, анон.
Госпади, я фанатею по крашенным кудрям Бенедикта Камбербэтча и пальто Шерлока. Да, я не возвышенна ни разу. АКД не удосуживался прорабатывать матсторону рассказов, у него очень заунывный стиль, в романах (в большинстве. да я читала полное собрание сочинений) у него не получается саспенс, хотя видно, что он там должен быть. И еще. Какая, простите, мораль в рассказах о Шерлоке Холмсе? Какой, ткскзть, авторский посыл? Что он хочет сказать читателю? Это развлекательное викторианское чтиво, не более.
А что, надо обязательно с моралью писать? Толстой вон все писал с моралью, и чаще всего получался унылый пиздец с совершенно неверибельными кульбитами характеров персонажей.
Так что иногда лучше без морали
Повторю: Что он хочет сказать читателю?
Развлекательные рассказы о не самом добром человеке и его туповатом друге. На сотом "Но как, Холмс?" многие уже начинают скучать. А над фейлами в обоснуе фейспалмит ни одно поколение.
Нет, тогда вы неправильно думаете - я не играю.