Вопрос: Выкладка мне:
1. Понравилась | 26 | (25.24%) | |
2. Что-то понравилось, что-то - нет | 57 | (55.34%) | |
3. Ничего не понравилось | 16 | (15.53%) | |
4. Мне все равно | 4 | (3.88%) | |
Всего: | 103 |
А с чего ты решил, что у них не может быть талантливо? Вот сделает такой талантливый абы как и получится у него лучше, чем у старательного.
Анон, ты хоть бы в список команды заглядывал.
Нету их там.
так этот пост не только на шерлоксоо, и он еще ни о чем не говорит
мне показалось или это прозвучало как обвинение?
Нету их там.
Если по кэпквоте, запросто могут быть.
Да нету их в команде, успокойтесь уже!
То, что один человек освоил, на минутку, другой тоже освоить может.
Как показала практика - и хорошо, что не высказался там от ника, за этого автора и анонимно всекаются так, что искры летят, там бы меня вообще загрызли.
Если бы ты не постеснялся вовремя высказаться, может, польза была бы. Тем более, что и сам в команде. А после выкладки за глаза наезжать — не айс. Молчал тогда — молчал бы и сейчас.
Да, я уже осознал, что поступил неэтично и раскаиваюсь.
То, что один человек освоил, на минутку, другой тоже освоить может.
Один в один?
Я решил? Я?! Где это написано? Я говорю о том. что не всем техника и технические навыки позволяют делать высококлассные работы, и это как бэ не причинв говорить о том, что автор бесталанный. А вот если может, но не хочет - беда. за конкретного автора ничего не говорю - он может относиться к категории талантливых, но не имеющих тех.возможностей для реализации настолько, насколько всем тут хочется. Я, например, порой креативлю как виддер, и у меня. как говорят, есть вкус и чувство ритма, но ваяю-то я на муве, и что мне теперь, выкладываться нельзя, раз у меня нет спецэффектов? У другого всё ровно со спецэффектами, и с нарезкой, а изюма в работах нет(ну, не дано человеку). А третьему всё дано, и он привык к похвалам - так сляпает на скорую руку. Его на вид, может, сразу и не отличишь, но... чего ради делал-то, если делал левой ногой?
Ну нет, ребята, не дотягивает...
До техники сутью
Получится, может, и лучше. Но ему зачем, раз душа не лежит?
Талант не халтурит в принципе. Любая халтура - пинок по своему таланту. Побольше таких пинков - и таланта как ни бывало. Вот, скажем, Николай Басков - всё дано, но... халтурщик. И голос хуже стал. Но тот-то хоть с халтуры получает. А на ФБ какой смысл халтурить? Чтобы выкладку закрыть по максимуму? А на хрена?
Басков середнячок, ближе к бездарям, если по таланту.
пообещал кому-то или на что-то подписался
Басков середнячок, ближе к бездарям, если по таланту.
+1 имхо
Талант не халтурит в принципе. Любая халтура - пинок по своему таланту. Побольше таких пинков - и таланта как ни бывало.
Ну не скажи. Сколько талантливых людей лениво относятся к сбору материалов для рассказов. И в истории встречалось такое, что какой-нибудь середнячок-автор продавал свою работу популярному автору, который перетряхивал рассказик и получалась конфетка. И имя своё сверху ставил. А то, что фактически работа чужая - это ничего.
Судя по тому, сколько косяков у Самого Первого Творца Канона, он либо полный бездарь, либо анон все же неправ.
Это он сейчас среднячок. Ему предрекали большое будущее, когда он только начинал. Истаскался по халтурам как раз.
Популярность и талант - это разное. Талант требует самовыражения.Делать из говна конфетку - тоже, по-своему. талант. Своего рода литдизайнер
Анон, послушай еще раз йуного Баскова. Поверь, люди с г о р а з д о превосходящими голос Баскова голосами встречаются в любой более-менее приличной самодеятельности.
Да при чём тут косяки? Это просто отсутствие хорошей редактуры, это не авторская работа - редакторская. Надо уши драть тому, кто в "Стрэнд Мэгезин" это всё пропустил без правки. Талант - в слоге, в построении сюжета, во владении словом, а с этим у Мэтра всё ровно .
Беты, бля, у него не было. А ещё лучше гаммы.
Да нихуя там неровно. Есть рассказы, унылые щопиздец. А про то, что косяки ловить - дело редактора - нахуй лесом. Одно дело если мелочевка какая-то, а другое дело если весь сюжет висит на безграмотности и и наплевательстве на матчасть. У АКД такое встречается.
Список в студию!
Открой список, ткни в три первых попавшихся. Хоть один раз да попадешь. Вот оно мне надо бежать тебе искать рассказы, которых даже названий запомнить невозможно.
Навскидку - Львиная грива, или как там ее, и Жиличка под вуалью.
Грива отличная и Жиличка тоже - не как детективы, но иначе.
Прикинь, читали, анон.
И в гении его никто не записывает - или тебя только две градации: гении и гавно?
А Толстой порой уныл до чёртиков, анон. И как стилист он полный швах.
Не, их у меня четыре: гении, таланты, середнячки и говно. Вот, АКД середнячок, Уальд талант, говно вспоминать не буду, а гениев на вскидку и не назову.
А Толстой порой уныл до чёртиков, анон. И как стилист он полный швах.
Так я и говорю, что романчике АКД в разы унылее романчиков Толстого. Поясняю, если сарказм не понятен.
Тебе уныло, мне зашло. Ты "Родни Стоуна" читал? Конечно, очень уныло описаны боксёрские бои.