Вопрос: Выкладка мне:
1. Понравилась | 26 | (25.24%) | |
2. Что-то понравилось, что-то - нет | 57 | (55.34%) | |
3. Ничего не понравилось | 16 | (15.53%) | |
4. Мне все равно | 4 | (3.88%) | |
Всего: | 103 |
ого, это про что это?
Видео "в стиле Шерлока", написано же.
Видео "в стиле Шерлока", написано же.
Что до восторгающих всех тут клипов, не один не смог досмотреть до конца - демонстрация технических возможностей и эффектов - это, конечно, здорово, но от резких переходов кадров и этих самых эффектов моментально заболели глаза и голова, мысль за ними теряется, музыка, на мой вкус, вообще никакая. а то, что с потугой на юмор - плосковато.
Я бы высказывался сдержаннее, будь это малый фандом, где просто недостаточно профи, но объединённый Холмс, который мог выбирать (и выбирал) в команду артеров и виддеров, на мой вкус, выступил слабо.
Ну что ж, будем надеяться на тексты.
И здесь кого-то не взяли?
И не найдёшь, анон.
Мы в белом пальте.
это вот про кого?
А мне вот непонятно, почему по небольшому ВВС получается больше, чем по громадной "Гранаде" и немаленькому книжному фандому. Да и Масленникова, сдаётся мне, должно быть больше. А про монстров вроде Рэтбоуна, кажется, вообще забыли (или на них забили). Видел на you-tube клипы по объединённому Холмсу - кроссвер подканонов - вот это было бы круто: объединять - так объединять.
Ну, профи не в смысле "с корочками союза художников". а в смысле реально хорошо рисует, не школота.
и все вижу; в команде. Я могу щитаться?)прям мои мысли читаешь, так ждала больше артов или видео кроссоверных, а в итоге видео только одно, да артов штук пять
креативят по тому, что больше прет. Ну прет вот болешь ББС, че поделаешь.
чего тут непонятного-то
Может, потому что Гранада уныла шопиздец?
Анон, шел бы в команду и гнал тонны креатива по Гранаде, Масленникову и чему угодно.
Никто тебе ничего не должен. Все пишут-рисуют по тому, что прёт. BBCшников и в команде и в фандоме больше, чем всех остальных. Ты предлагаешь их всех насильно засадить пахать на Гранаду и прочее старье?
чего тут непонятного-то
Почему больше прёт от него, непонятно. Вещь. конечно, хорошая, но ВВС - это ещё не Шерлок Холмс, это, по чести говоря, АУ-шный фанфик по ШХ (хотя, конечно. классный АУ-шный фанфик).И всё-таки, жаль, что ушла атмосфера викторианства - поискать её у "классического детектива", что ли...
Я стучался - меня послали.
Надеюсь, ты здесь случайно, анон.
Иванова в треде?
Нет, я тут живу.
Я предлагаю, если тебя прёт по Гарри Поттеру, созывать команду по Гарри Поттеру и креативить в своё удовольствие, а не создавать "Объединённая литература Британии для детей" и креативить на шестьдесят-семьдесят процентов по Гарри Поттеру, и на тридцать пять - сорок - по всему остальному немалому канону.
Сто раз тебе повторять? Я - Сидорова.
Угу, щас тут нам еще объяснят, как можно командам собираться, а как нельзя
Анон, иди на следующую ФБ и собирай хоть команду левой ягодицы Гарри Поттера. Хуле ты тут людей учишь, как им упарываться?
Очень странное впечатление остается от "Обсессии"
Тут используется как раз тот стиль дигитал-живописи, который я очень люблю, и портрет написан хорошо, и цвета подобраны гармонично, в общем, во всем, что касается именно DG, претензий нет. Но май гад, что потом сделали с рисунком?! Зачем его превратили в обложку для СD-диска?
К "В поисках тени" другая претензия - что, автор совсем-совсем не успел нарисовать фон?
Ну и локинунахуя-3 - вопрос тому, кто формировал выкладку. А вот обязательно было открывать выкладку ББС таким, извините, пиздецом, как рисунок "Джеймс Мориарти" ? Это чтобы слабые духом сразу убежали с криками и дальше смотреть не стали?