№ 686 - ФБ-2013, макси

[Мистер-М]

Пишет Гость:

21.09.2013 в 17:21

Наша команда ФБ сегодня выложила макси.
Как вам, аноны?

URL комментария

Вопрос: Выкладка мне:

1. Понравилась		30	(33.71%)
2. Что-то понравилось, что-то - нет		17	(19.1%)
3. Ничего не понравилось		7	(7.87%)
4. Фиков с моим OTP в ней нет, поэтому не читаю		27	(30.34%)
5. Мне все равно		8	(8.99%)
Всего:		89

@темы: Фандомная Битва, Фандомные мероприятия

Comments

[Гость]

Так ты один из этих.

Не совсем, анон, я - по хотсону-АКД шипперю, но, к счастью для меня, меня не воротит ни от ВВС в целом. ни от джимлока, ни от майстрайда, ни от других вариантов - был бы текст хорош.

[Гость]

Пошел нахуй.

Пошёл-пошёл, не кипятись. Там, кстати, неплохо

[Гость]

Я не шш, придурок. И мне додали. Но тошнит от вас.

Дура, я ее не писал, я ее прочел, а потом прочел твои высеры. И это было смешно Иди проблюйся.

[Гость]

Джонлок - канонный пейринг

какого, блин, канона, стесняюсь спросить? АКД? Да что вы говорите? Канонные пейринги в АКД - это Уотсон с его женами (последовательно) и Холмс с Ирэн в тотальном одностороннем юсте со стороны Холмса. ВСЁ! И в ВВС пейрингов нет, они только в головах у особо извращенных зрителей

[Гость]

Не совсем, анон, я - по хотсону-АКД шипперю, но, к счастью для меня, меня не воротит ни от ВВС в целом. ни от джимлока, ни от майстрайда, ни от других вариантов - был бы текст хорош.

у меня нервное после заявлений о вканонном пейринге.
и согласно твоей логике, анон, все выкладки должны быть по бромансовому джонлоку и несчастливой семейной жизни инспектора, потому что ну канон же. а остальные должны посыпать голову пеплом и вообще не возникать.

[Гость]

и согласно твоей логике, анон, все выкладки должны быть по бромансовому джонлоку и несчастливой семейной жизни инспектора, потому что ну канон же. а остальные должны посыпать голову пеплом и вообще не возникать.

Ты забыл канонную счастливую семейную жизнь содержателей дартмурской гостиницы!

[Гость]

Ты забыл канонную счастливую семейную жизнь содержателей дартмурской гостиницы!

вот он слеш в каноне, а не всякое там православное

[Гость]

Ты забыл канонную счастливую семейную жизнь содержателей дартмурской гостиницы!

чорт, и почему про них еще ничего не написали? а ведь клевая может быть история - Собаки Баскервиллей их глазами ))) у них же там драма )))
чой-то даже ручки зачесались...

[Гость]

чорт, и почему про них еще ничего не написали? а ведь клевая может быть история - Собаки Баскервиллей их глазами ))) у них же там драма )))

пиши в спецвест, анон, милый, я хоть чему-то под конец порадуюсь.

[Гость]

какого, блин, канона, стесняюсь спросить? АКД? Да что вы говорите? Канонные пейринги в АКД - это Уотсон с его женами (последовательно) и Холмс с Ирэн в тотальном одностороннем юсте со стороны Холмса.

все выкладки должны быть по бромансовому джонлоку и несчастливой семейной жизни инспектора, потому что ну канон же

Ну, я, говоря о "прописанном пейринге", имею в виду вообще отношения, а не постель. В АКД отношения Холмса и Уотсона занимают центральное место. а с его жёнами - едва намечены (кроме Мэри, мы их даже и не знаем). А про "должны" я не говорю, но так БУДЕТ по объективным законам вариационных рядов и человеческой психологии, нравится это каждому отдельному фанату или нет. и я не пытаюсь никого утешать или дразнить - просто делюсь соображениями по причине разного удельного веса пейрингов во всём пуле фантворчества. Почему вас это оскорбляет? Будь я даже шш-шиппером, ничего бы не изменилось ни в ситуации самой, не в моём понимании этой ситуации. В смысле, может, я и зануда, но с логикой у меня всё в порядке.

[Гость]

А про "должны" я не говорю, но так БУДЕТ по объективным законам вариационных рядов и человеческой психологии

так будет в основном блоке фантворчества, но так не должно быть на фесте, где авторы и артеры представляют свой фандом. там как раз должно быть разнообразие и по конфетке во всякий благочестивый рот, иначе это уныло, как тинвульф, и представляет только вкусы отдельных авторов.
и уж совсем нелепо предлагать не хш смириться с таким положением дел. команда должна видеть, что фандому не все равно. надеюсь, что на следующей игре такого не повторится.

[Гость]

Это ты, типа, так утешил тех, кому нечего почитать про любимых персонажей: Вам не дали, ну ничего - вам и не положено. Или просто хотелось еще разок вспизднуть о том, насколько ваша ОТПшечка православнее всех остальных?

ППКС

[Гость]

Ну, я, говоря о "прописанном пейринге", имею в виду вообще отношения, а не постель. В АКД отношения Холмса и Уотсона занимают центральное место. а с его жёнами - едва намечены (кроме Мэри, мы их даже и не знаем).

только давайте называть вещи своими именами, у Холмса и Уотсона в каноне не пейринг.

А про "должны" я не говорю, но так БУДЕТ по объективным законам вариационных рядов и человеческой психологии, нравится это каждому отдельному фанату или нет. и я не пытаюсь никого утешать или дразнить - просто делюсь соображениями по причине разного удельного веса пейрингов во всём пуле фантворчества.

К выделенному слову забыли прибавить ИМХО, потому что по объективным законам люди все разные и у всех свое понимание правильного и очевидного.

Будь я даже шш-шиппером, ничего бы не изменилось ни в ситуации самой, не в моём понимании этой ситуации.

вот я классический АКДшный шш, и мне забавно слышать разговоры про якобы канонный пейринг в виде хотсона, потому что я в двух рассказах и одном романе вижу куда больше доказательств существования своему ОТП, чем хш смогут доказать по всем рассказам.

[Гость]

Анон с вариационными рядами, скажи, а ШХ - твой первый фандом, или ты до этого еще где-нибудь сидел?

Видишь ли, в чем дело, многие фандомные процессы невозможно объяснить математически, потому что они подчиняются не логике, а эмоциям. Очень часто популярность того или иного пейринга зависит не от процентного времени появления на экране, а от реакции аудитории на героев. Скажу даже больше - редкий пейринг быстро может стать мейнстримом, если найдется хоть одна пассионарная личность в фандоме, которая начнет его активно раскручивать. Это вообще могут быть два перса, которые в каноне мелькают все пару раз, но они могут стать главной ОТП фандома.
Очень часто в фандомах самыми популярными ОТП становятся второстепенные герои, тогда как главных не особо шипперят.

Когда наблюдаешь за разными фандомами, то видишь, что популярность тех или иных ОТП зависит не от вариационных рядов, анон, вот совсем Она зависит от психотипов, показанных в каноне, от характеров, паттернов поведения и все такое. Поэтому объяснять популярность в фандоме (подчеркиваю, в фандоме) персонажей и пейрингов только количественной составляющей - их суммарным экранным временем - имхо, неверно в принципе.

шш

[Гость]

10:47, не разрушай светлую веру хш в законность преобладания их пейринга. Так и только так!

[Гость]

а ШХ - твой первый фандом, или ты до этого еще где-нибудь сидел?

Да анон по ходу вообще только подключился. Стабильно же за все годы кто-нибудь с завидной периодичностью приходит с мороза поделиться подобной логикой. Прям глаза открывают вечно срущимся и недовольным нам

[Гость]

добавлю от себя примеры, так сказать, явлений

Очень часто популярность того или иного пейринга зависит не от процентного времени появления на экране, а от реакции аудитории на героев.

Доктор/Джек Харкнесс, Джек в каноне появляется в 4-5 сериях, зато пейринг в пятерке популярности, при том, что в хуниверсе персонажей до чертиков.

Очень часто в фандомах самыми популярными ОТП становятся второстепенные герои, тогда как главных не особо шипперят.

Пацифик рим и самый популярный пейринг между персонажами на 15 минут времени в общем.

[Гость]

Доктор/Джек Харкнесс, Джек в каноне появляется в 4-5 сериях, зато пейринг в пятерке популярности, при том, что в хуниверсе персонажей до чертиков.

Там при минимуме времени от них всю дорогу искрит. Там пейринг видно невооружённым глазом. Нашёл с чем сравнивать.

[Гость]

Там при минимуме времени от них всю дорогу искрит. Там пейринг видно невооружённым глазом. Нашёл с чем сравнивать.
а Джим значит не искрит? скучный, серенький, совсем не искрящий Джимми-бой.

[Гость]

Там при минимуме времени от них всю дорогу искрит. Там пейринг видно невооружённым глазом.

Извините, кому видно, а кому и нет У Джека со всеми искрит, кого ни возьми.

[Гость]

и нет, это не значит, что я буду отстаивать присутствие шериарти в каноне (хотя ну юст же, ну).

[Гость]

Там при минимуме времени от них всю дорогу искрит. Там пейринг видно невооружённым глазом. Нашёл с чем сравнивать

Речь шла именно о количестве экранного времени

[Гость]

Извините, кому видно, а кому и нет У Джека со всеми искрит, кого ни возьми.

неправда. с Янто не искрило, с Янто было благопристойно, как со всякой приличной домохозяйой.

[Гость]

С Джеком не просто искрило - там сразу ядерная реакция начиналась!

[Гость]

В АКД отношения Холмса и Уотсона занимают центральное место

Анон, я вынужден тебя разочаровать: центральное место у АКД занимают детективные истории, а не отношения

[Гость]

Универсальный способ замутить активность на АШХ — вбросить про хотсон в законе в каноне и что АКД про "отношения"

[Гость]

центральное место у АКД занимают детективные истории, а не отношения

Не было бы таких отношений, у нас была бы просто обычная детективная история, каких много. А эти отношения важны, как и в каноне, так в других версиях. Очевидно же. Так что нечего завидовать пейрингу)

[Гость]

Универсальный способ замутить активность на АШХ — вбросить про хотсон в законе в каноне и что АКД про "отношения"

в универсальном надо не забыть добавить "не то, что ваше шериарти".
готово, вы восхитительны!

[Гость]

Так что нечего завидовать пейрингу
да-да, на самом деле шш не читают хотсон от зависти, просто не признаются. коварные шш

[Гость]

Не было бы таких отношений, у нас была бы просто обычная детективная история, каких много. А эти отношения важны, как и в каноне, так в других версиях

книжки читайте, а не фанфики, вот вы сильно удивитесь про отношения