Пишет Гость:
От модератора: любые переходы на личности запрещены. Обсуждаем работу, а не ее автора.
21.12.2014 в 10:26
Слава достигла АЧ, а фандом молчит.
Название: You need me, or you’re nothing
Автор: Сильвестр
Категория: пре-слэш
Жанр: детектив
Пейринг/Герои: Шерлок/Мориарти, Джон, Лестрейд и компания, Майкрофт.
Рейтинг: PG-13
Размер: макси (662 245 слов)
Саммари: Альтернативное окончание второго сезона и попытка прикинуть, как могло сложиться дальше, если бы эти двое вы_знаете_кто ушли с крыши Бартса живыми.
Ссылка: sherlockbbc.diary.ru/p198909751.htm
все, кто не донес отзыв автору - велкам.
URL комментарияНазвание: You need me, or you’re nothing
Автор: Сильвестр
Категория: пре-слэш
Жанр: детектив
Пейринг/Герои: Шерлок/Мориарти, Джон, Лестрейд и компания, Майкрофт.
Рейтинг: PG-13
Размер: макси (662 245 слов)
Саммари: Альтернативное окончание второго сезона и попытка прикинуть, как могло сложиться дальше, если бы эти двое вы_знаете_кто ушли с крыши Бартса живыми.
Ссылка: sherlockbbc.diary.ru/p198909751.htm
все, кто не донес отзыв автору - велкам.
От модератора: любые переходы на личности запрещены. Обсуждаем работу, а не ее автора.
Вопрос: Как оно?
| 1. Читал, шедевр. | 8 | (7.08%) | |
| 2. Читал, не шедевр. | 7 | (6.19%) | |
| 3. Читал, кошмар. | 36 | (31.86%) | |
| 4. Не читал. | 62 | (54.87%) | |
| Всего: | 113 | ||
-
-
28.12.2014 в 18:38-
-
28.12.2014 в 18:52-
-
28.12.2014 в 19:19-
-
28.12.2014 в 22:45Ну, и бе тогда на тебя!
Мы тогда с другим аноном вообще сойдемся на том, что Мориарти не рациональный - другой анон против не был, помнится!
-
-
29.12.2014 в 13:03Мы тогда с другим аноном вообще сойдемся на том, что Мориарти не рациональный
А разве плохо быть не рациональным?
Ну, и Шерлок-Бэтмен - это как-то... ну, уж слишком.
Для меня вселенная "Шерлока" комиксоидно-фантастична сама по себе. В одном ряду с Бондом, Бэтменом и Доктором Кто. Поэтому законы этой вселенной изнутри больше, чем снаружи))
Для меня в этом случае рациональность Мориарти состояла бы в том, чтобы развлекать себя игрой, когда скучно, но хорошо понимать, что потехе - час, а вот делу (приумножения своего влияния и капитала, построения криминальной империи и проч.) - время.
Так, а вот тут надо разобраться: что считает "делом" сам Мориарти? По мне игрой он живет, а все остальное прикладывается. Говорить, что для него главное - это построение криминальной империи все равно, что говорить, будто Шерлок страстно хочет истребить преступность на планете. Да ничего подобного. Загадок он хочет, побыть рыцарем-пиратом он хочет, истребление преступности это побочный продукт. Как и для Мориарти - криминальная империя.
рациональность - это когда в момент смертельной опасности понимаешь, что нафиг правила, потому что уже не игрушки, а надо выжить.
Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный — упорно пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс зависит от неразумных людей (с) Бернард Шоу
Так, может, Мориарти - тоже Бэтмен, и у него тоже в запасе куча планов? ))
Неее, Мориарти - Джокер
Т.е. не было критической необходимости вмешиваться (Шерлок же не годовалый еле ходящий бебик, за которым глаз да глаз). Плюс, приехал же Майкрофт после таксиста.
Приехал - потому что "наблюдает. постоянно". Провел воспитательную беседу, ай-я-яй, как нехорошо окна в учительской бить футбольным мячиком, в следующий раз играй аккуратнее, а то мама расстроится.
- Это не я! Это Мориарти! А ты вообще неправильно играешь, и игрушки у тебя неправильные!
Майкрофт:
Если серьезно, я думаю, что Майкрофт бы не вмешался в любом случае. Там уже была критическая необходимость и угроза жизни Шерлока. Просто Мориарти тогда действовал только на поле Шерлока, а Майкрофт считает брата вполне компетентным в своей области специалистом. Майкрофт вообще достаточно жестко обходится с Шерлоком, даже когда ему нужна помощь - прямо скажем, не нянчится. Он контрол-фрик, конечно, но области влияния у них с Шерлоком разделены. А когда Джим попер на территорию Майкрофта, он сделал это через черный вход: через Шерлока. Чем разозлил британское правительство еще больше.
-
-
29.12.2014 в 15:18Нет, но анон с доминошкамии и делами до НГ писал, что считает Мориарти рациональным.
тут надо разобраться: что считает "делом" сам Мориарти? По мне игрой он живет, а все остальное прикладывается.
А вот тут, мне кажется, возможны разные толкования. Ну, или кто-нибудь знающий может прийти и показать нам железные аргументы того, как оно на самом деле.
Поэтому прогресс зависит от неразумных людей
А дольше живут - разумные.
Если серьезно, я думаю, что Майкрофт бы не вмешался в любом случае. Там уже была критическая необходимость и угроза жизни Шерлока. Просто Мориарти тогда действовал только на поле Шерлока, а Майкрофт считает брата вполне компетентным в своей области специалистом.
Или Майкрофт знал, чем и как все обернется. И настоящий Бэтмен - это Майкрофт!
-
-
29.12.2014 в 15:49тихо читающий из кустов анон
-
-
29.12.2014 в 21:44-
-
29.12.2014 в 21:48Медведь, иди обратно в лес!
-
-
29.12.2014 в 22:24Должен признаться, что Бэтмен, конечно, Андерсон: он сдает плохих парней знакомому полицейскому и скромно отказывается от славы в пользу какого-то проходимца, лишь бы соблюсти анонимность. Только тссс
Теперь про рациональность. В первую очередь, рациональность - это целесообразность, способность принимать объективно выгодные решения согласно приоритетам. То есть если уж ударило в темечко и приоритеты сместились, то внезапное, как борщ в шоколаде, самоубийство тоже можно признать рациональным. Собственно, я вижу этому вполне разумное объяснение: за Джимачкой гоняется тьма народу и все хотят познакомиться поближе, а Майкрофт, пусть и Снеговик, но избавлению от Шерлока будет радоваться не особенно бурно. Но даже если не принимать в расчет эту информацию и сосредоточиться на романтичном противостоянии, то весь фокус все равно будет в приоритетах: если игра на первом месте, значит дезориентировать противника своими мозгами на бетоне - отличная мысль, если важнее жизнь, то, конечно, стоило бы рыть подкоп на Кубу, даже фейковое самоубийство - слишком рискованный ход. Именно поэтому я уверена, что игра для Джима важнее всего остального: не для того он затеял весь этот радужный пузырь с кодом, чтобы получить деньги или власть, все это в некотором количестве у него имеется, а больше можно получить и менее рискованным способом. Нет, он определенно хотел поиграть.
ленивый анон с доминошками
-
-
29.12.2014 в 22:53Не Андерсон, а Салли: голова - мужчина, но вертит-то им женщина!
А может, это вообще жена Андерсона?... Тогда это бы бы вообще подвиг бескорыстия, ибо о ней не известно даже имя...
В первую очередь, рациональность - это целесообразность, способность принимать объективно выгодные решения согласно приоритетам.
Это т.н. рациональность средств. Мы про это выше говорили. Т.е. есть вот эта рациональность средств (типа решить задачу рациональным способом), а есть еще рациональность самих целей.
И, например, маньяк может быть рациональным в смысле выбора средств, но он не будет рациональным в выборе целей.
-
-
29.12.2014 в 23:07Мне кажется, подобные утверждения здорово устарели, но поднимать эту тему опасно и лень, поэтому предлагаю о более приятном: вот у Андерсона волевой подбородок накладной, как думаете?
Т.е. есть вот эта рациональность средств (типа решить задачу рациональным способом), а есть еще рациональность самих целей.
А, ну в выборе целей Джимачка, безусловно, нерационален, он в этом плане страшен импровизацией
-
-
29.12.2014 в 23:13Но мы же не будем столь серьезны, чтобы даже в шутках искать и измерять доли нешуток?
вот у Андерсона волевой подбородок накладной, как думаете?
Мне бы больше понравилась идея накладной головы: дома он носит одну, настоящую, и ею раскрывает преступления, а на работу надевает другую, накладную, чтобы не навести никого на подозрение и чтобы его подвиг так и остался анонимным.
-
-
29.12.2014 в 23:26Ой, какая прелесть
-
-
29.12.2014 в 23:36-
-
29.12.2014 в 23:40убедили ли мы тебя в том, что изнасилование в шериарти малообоснуйно
-
-
29.12.2014 в 23:43-
-
29.12.2014 в 23:52А если словами - в безобоснуйности изнасилования с реками крови и проч. физиологическими жуткостями - угу, вполне. А вот в безобоснуйноси изнасилования в широком смысле - неа... Множественные вселенные в заданных рамках для меня так и рулят...
-
-
30.12.2014 в 00:05Какая жаль. Что ж, множественные вселенные вариант хороший))
-
-
30.12.2014 в 00:09Что ж, множественные вселенные вариант хороший)
Мир, кристмас и хэппи нью еар?
-
-
30.12.2014 в 00:16Конечно, мандариновое перемирие
-
-
06.01.2015 в 01:29что скажут майстрадники, вам зашло?
не может же у него все быть плохо, где-то должно быть и хорошо же!-
-
06.01.2015 в 01:34Анон, это читает три человека
и я, какие майстрадники?-
-
06.01.2015 в 01:36-
-
06.01.2015 в 01:37-
-
06.01.2015 в 01:39А в майстраде есть что-то такое сложное, что постигается лишь с опытом? Ну, т.е. простому читателю, не спецу по майстраду, никак оценить не получится?
-
-
06.01.2015 в 01:45Майстрад довольно специфичен обычно. Кинки у майстрадников замысловатые, Майкрофт сильно на любителя. В общем, специалист нужен, анон выше прав.
-
-
06.01.2015 в 01:48Так весь сыр-бор на тему того, погладил ли автор правильные майстрадные кинки в своей майстрадной главе?
-
-
07.01.2015 в 00:28-
-
07.01.2015 в 00:37Это из-за его специфичности и замысловатой формы!