862 - Была зеленее

[Мистер_М]

Пишет Гость:

20.02.2018 в 11:16

Дайте тред реков на старые годные фики по майстраду. Тут люди новенькие падают в пейринг, им годноты охота

URL комментария

Вопрос: Я не читал фикла по Шерлоку

1. Год		4	(6.06%)
2. Два года		12	(18.18%)
3. Да, со спешла прошло два года		4	(6.06%)
4. А я сразу после третьего свалил		23	(34.85%)
5. Уходи из моей ленты, носатый человек		23	(34.85%)
Всего:		66 Всего проголосовало: 56

@темы: Фандом, мы начинаем КВН, для чего..., Фанфики

Comments

[Гость]

анон из треда зфб, ты выздоровел?

[Гость]

бля, я не могу больше ржать! Кота из "Игры" на самом деле зовут Ферштант! Конечно, его хрен опознаешь, потому что это немецкий, немецкий, бля, а не английская транскрипция

[Гость]

Сказали сюда можно реки носить? Добби все написал, всем все отдал. Добби пошел читать чужое и нашел прелесть - wtfb2018.diary.ru/p214730158.htm?oam#more2
Зашло невероятно. Не знаю вносили или нет, но драбблик шикарный. Всего 300 слов, но вместилось все: и майстрад, и братья Холмс

[Гость]

Точно, Баттл же еще есть!
Анон, спасибо тебе за рек, отличный перевод отличного драббла

[Гость]

я человек, "Казино Рояль" смотревший сто лет назад и ничего больше из нового Бонда, а по ходу, это важно для понимания фика или, по крайней мере, сеттинга и отдельных его фишек((( жаль Единственное, последний абзац с котом уже излишен, можно было ставить точку на том, как М салютует Букингемскому дворцу, ибо если там и есть пасхалка с именем кота, то гугл ее не знает
) + много. А имя кота переводят в примечания текста как "ум", кажется, но мне это ничего не дает((

Анооон, тебе нужен "Скайфолл" для М и Q и частично "Спектр", потому что именно в "Спектре" нового главу Центра Национальной Безопасности, Макса Денби (С) играет Эндрю Скотт, Мориарти
и кличка кота Ферштант на самом деле, но если первую часть финального абзаца еще имеет смысл оставлять, то кот в фике совершенно излишен.

удачи!
лично я продиралась через сложносконструированные и бюрократически навороченные предложения главы полторы, прежде чем попривыкла к особенностям стиля. Потом пошло легче, но возникла другая проблема - я глупее и персонажей, и автора, и вообще, слишком тупая для этого текста. Потому что чтение шло так - а кто это? а, вспомнила. А что это за фото? а зачем там жена Грега и ее фото ню? и почему Майкрофт все рассказал именно Грегу? и почему они делают именно то, что они делают? Как будто часть текста мне просто не доложили - все эти связки, пояснения и прочее. Летом было проще - там текст был меньше, а в этом я утонула

спасибо. Мне начало уже не нравится, блоггерская запись странная по стилю: я не знаю, как пишут знакомые автору блоггеры, но наши, если пишут о политике или общественности, то делают это с изрядной долей цинизма, сарказма и юмора, а с сюсюканьем про машинки и вещицы пишут девочки про косметику, меня раздражает диссонанс.
Недавно она сверкала на очаровательном одеянии супруги турка, засланного к нам как посла. Ну, вы сами могли это видеть на фото из очень уважаемых изданий — прилагаю. А говорят еще — нравы, нравы. И если учесть, что сам посол в то же время светился на небезызвестном всем благотворительном приеме (фото прилагаются, я как раз там фотографировал!) — возникает вопрос, почему дама была в черном?
И вот здесь я тебя поддержу: где наши пол-страницы умозаключений или хотя бы фактов? Как связана брошка и тот факт, что почему-то супруга посла была в черном? Где она была в черном? Посмотрим, что дальше.

[Гость]

Не могу читать "шах". Это чистый бред больного разума.

[Гость]

Так зачем мучиться и читать, продираться? Если не идет значит не идет. Язык плохой, слеша нет, романтика не заявлена, сюжет вывернутый...

Не чтение, я сплошное преодоление.

хотелось знать, чем закончится, да секс в фиках для меня не главное - важнее отношения
преодолевший

[Гость]

Эй, анон, а что не так с Шахом, можешь кратенько?

[Гость]

Анооон, тебе нужен "Скайфолл" для М и Q и частично "Спектр", потому что именно в "Спектре" нового главу Центра Национальной Безопасности, Макса Денби (С) играет Эндрю Скотт, Мориарти

ааааааа, понятно, спасибо)
нда, в этом беда кроссоверов - половины фишек не понять(

[Гость]

ааааааа, понятно, спасибо)
нда, в этом беда кроссоверов - половины фишек не понять(

да, есть такое.

[Гость]

Ну понятно, самый отстой команда слила на спецквест. Хотя лучше бы не брали, чем так позориться

[Гость]

Ну понятно, самый отстой команда слила на спецквест. Хотя лучше бы не брали, чем так позориться

это ты про что именно из спецквеста сейчас?

[Гость]

Я про миди из спецквеста. Игра мне тоже не зашла.

[Гость]

Я про миди из спецквеста. Игра мне тоже не зашла.

Игра тоже миди по формату, поэтому и уточнила.

[Гость]

Ну понятно, самый отстой команда слила на спецквест. Хотя лучше бы не брали, чем так позориться

фломастеры, анон((((
тебе на остальных левелах из миди что понравилось?

[Гость]

На прошлых "Нелюди" зашли, ну так... более-менее, а в основном мне недодали.(

[Гость]

На прошлых "Нелюди" зашли, ну так... более- менее, а в основном мне недодали.(
О, а расскажи, что тебе в них зашло? Мнение обзорщика и анона-ждуна тут уже было, я бы еще твое почитал)
А чего недодали в смысле чего тебе хотелось?

[Гость]

Анон-обзорщик читает "Вечный шах" и его РАЗДРАЖАЕТ отсутствие отбивки между диалогами и мыслями Майкрофта и Грега, да еще закадровые мысленные выводы обоих написаны безличными предложениями, и вот эта постоянная чехарда в рамках трехминутного разговора утомляет! Абзац диалога, абзац мыслей Грега, абзац мыслей Майкрофта, диалог дальше, и все без переходов!
— Вы не обязаны оказывать мне услугу…
обычная реакция, когда высокомерный сноб
снисходит до черни, а чернь, в свою очередь, с
трудом выносит его присутствие. Вам же не
составит труда представить на моем месте
Шерлока?

Вот про чернь и сноба - это Майкрофт подумал или все-таки сказал Грегу в лицо? Если последнее, то это почти хамство.

[Гость]

Ой! Ой-ей, мне только сейчас пришло в голову! Кто дочитал "Шах", киньте спойлер, пожалуйста, чем ситуация с дтп в итоге закончилась, потому что если там все живы и нет толкового объяснения, то это такой охрененный проеб в матчасти:
"— Вы понимаете, что это недопустимо? — голос начальника перекрывал звонки и принтеры. Отбивая начисто любое желание что-то объяснять и доказывать. — Это дело правительственной важности, но вы до сих пор не опросили пострадавшего! Он в реанимации и вполне доступен! Это дело на контроле… Инспектор Лестрейд, вы меня слышите? Или ваш слух улучшит взыскание с занесением в личное дело? Или вы считаете, что я трачу время…

— Вы тратите время, — голос инспектора звучал не вызывающе, не виновато, скорее устало. — Пострадавший после помощи отказался от госпитализации и уехал домой, виновник ДТП установлен, протокол подписан сторонами, дальше — гражданско-правовые отношения. Чего еще вы от меня хотите? У меня висит два нераскрытых умышленных по косвенным, так что я… — он пожал плечами, отвернувшись к окну, помня главное: он пережил достаточно начальников, чтобы перестать обращать на них внимание. И отказаться от этой позиции его не могло заставить даже озвученное взыскание. На которое ему, к слову, тоже давно было наплевать."
Как, как дтп, где все выжили, вообще попало на расследование к инспектору отдела убийств?!
Не мой отдел!(с)

[Гость]

кто-то дочитал "Шах"? Потому что я неосилила, а мне интересно именно про финал узнать.

[Гость]

В финале ничего интересного, там закрывается детективная линия, отношения упоминаются вскользь и дальше дружбы герои не продвинулись. Если и слеш, то очень-оченб пре.

[Гость]

спасибо

[Гость]

Потом пошло легче, но возникла другая проблема - я глупее и персонажей, и автора, и вообще, слишком тупая для этого текста. Потому что чтение шло так - а кто это? а, вспомнила. А что это за фото? а зачем там жена Грега и ее фото ню? и почему Майкрофт все рассказал именно Грегу? и почему они делают именно то, что они делают? Как будто часть текста мне просто не доложили - все эти связки, пояснения и прочее. Летом было проще - там текст был меньше, а в этом я утонула

Анончик, а летом какой текст был?

И нет, ты ни капли не глупее автора/персонажей и ничуть не тупее потенциального читателя текста. Я тоже так и не поняла, что это такое было. Он, зараза, написан плохо: во-первых, автор просто выдрал пару страниц с умозаключениями и выдал нам пункт а, дальше пробел, заполненный метафорами и заканчивающийся "очевидно, что" и дальше идет пункт в! А пункт б автор зажал в попытке показаться умнее, вот только вышла заумь-заумь и куча метафор в попытке замаскировать детективную линию.
Можно сколько угодно возмущаться тройничком в "Праве на войну", но чего у его авторов не отнять, так это очешуительно классной схемы преступления, со всеми стрелочками и выкладками
Потому что чтение шло так - а кто это? а, вспомнила.
меня выбесило появление Кессиди Кид. Кто, блять, это такая? Нет, я рада, что в следующем куске ее представили как зама комиссара, но осадочек остался. На описание и введение в повествование Мари место и время у автора нашло, а на Кид, значит, нет?

извините, анон пытался вежливо, но все же не смог

Во-вторых, "Броня весела на спинке стула. ". Я понимаю выкладку в спешке, но чесслово, лучше бы выложили бонусом, но причесали и нормально сплели все концы, и грамматику тоже. Там еще пара опечаток в начале в глаза бросается.

Те же мелкие клерки работали на тех, кто уклонялся от налогов, адвокаты цинично защищали преступников, чтобы сохранить гонорар, а полиция отпускала тех, кому самое место гнить за решеткой, просто потому, что не хватало улик или статьи в законе, чтобы задержать и закрыть... Да много ли в грязном мире грязи?
ммм, а давайте не будем смешивать белое и мокрое, про полицию точно не отсюда сравнение, кмк

Слушайте, аноны, кто-то же наверняка здесь разбирается в юриспруденции и работе полиции?! А то у меня под рукой только гугл и "Человеческие останки" в памяти. Какая там процедура отстранения и служебного расследования?

Грег просидел весь вечер и всю ночь на диване, задумчиво чертя в тетрадке схемки, выбирая и вычленяя.
дайте, пожалуйста, начерченное посмотреть хоть, а то без него какая-то хрень выходит.

Ключевое.
Заработать.
Офисы отпадали, равно как и юрфирмы. И как официальное трудоустройство.
вот я не знаю даже, тут еще ржать или уже плакать.

Карточка очень старая, требовавшая лет пять перевыпуска, а деньги на счету нашлись. Карточку отдать в перевыпуск, наличку снять по правам.
эм, я не работаю в банковской системе, но мои все 3 банка просто нахрен блокируют карты, если срок действия прошел, но я не в рф живу.

худосочный каракулевый тип с глазами колли влетел в кабинет, размахивая полами пальто, словно Паганель,
метафоры автору как-то не очень удаются.

Окей, анончики, кто понял интригу, расскажите теперь для так и не въехавшего анона-обзорщика, что это вообще такое было. Деталей вроде бы дохрена, но пазл никак не складывается. И третья глава в отношении Грега получилась примерно такая же мерзкая, как и "Выносит приговор толпа".
анон категоричен, но епт, автору не стоило так изощренно издеваться над читателями

[Гость]

В финале ничего интересного, там закрывается детективная линия, отношения упоминаются вскользь и дальше дружбы герои не продвинулись. Если и слеш, то очень-оченб пре.

расскажи, пожалуйста, понятным языком, как она закрывается. Я, конечно, интуитивно догадываюсь, но хотелось бы уточнить. Я только что дочитал и нихрена не понял, что я только что такое прочитал.

[Гость]

Карточка очень старая, требовавшая лет пять перевыпуска, а деньги на счету нашлись. Карточку отдать в перевыпуск, наличку снять по правам.
эм, я не работаю в банковской системе, но мои все 3 банка просто нахрен блокируют карты, если срок действия прошел, но я не в рф живу.

я живу в Европе. Мне банк сам за пару месяцев до окончания действия карты присылает новую по почте.

[Гость]

я живу в Европе. Мне банк сам за пару месяцев до окончания действия карты присылает новую по почте.
но старую карту банк ведь блокирует сам?

[Гость]

но старую карту банк ведь блокирует сам?

да, конечно. Десять лет назад я жила в России. Там банк новую карту сам не присылал, но старую блокировал - тогда, десять лет назад. Меня бы удивило, если бы сейчас не блокировал

[Гость]

да, конечно. Десять лет назад я жила в России.
Там банк новую карту сам не присылал, но
старую блокировал - тогда, десять лет назад.
Меня бы удивило, если бы сейчас не блокировал
угу, в итоге тут смешны в кучу понятия пластиковой карты и карт-счета(

[Гость]

расскажи, пожалуйста, понятным языком, как она закрывается. Я, конечно, интуитивно догадываюсь, но хотелось бы уточнить. Я только что дочитал и нихрена не понял, что я только что такое прочитал.

Ну если не понял, значит прочитал чистый бред больного разума, че ты переживаешь, или говно, если проще. Нахрена тебе копошиться в чужом говне бреде?

[Гость]

Анон-обзорщик,

который читает "Вечный шах"
Абзац диалога, абзац мыслей Грега, абзац мыслей Майкрофта, диалог дальше, и все без переходов! - меня больше поразили сами абзацы прямой речи. Ну не говорят так люди в моем коружении, не говорят, да еще таким языком. А тут прямо такие монологи трехэтажные...

Как, как дтп, где все выжили, вообще попало на расследование к инспектору отдела убийств?!
Не мой отдел!(с)

автор так захотел. я тоже так делаю))

Летом было проще - там текст был меньше, а в этом я утонула
Анончик, а летом какой текст был?

хм, это вообще первая битва, на которой я пытаюсь пронзить, так что вероятность попадания и отгадывания не 100%
по моему непониманию текста и задумки автора напоминает Игрушки fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213302714.htm?oam#mo..., а по стремительности последней главы - Дело на миллион fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213650167.htm?oam#mo...

меня выбесило появление Кессиди Кид. Кто, блять, это такая? Нет, я рада, что в следующем куске ее представили как зама комиссара, но осадочек остался.

не, она была в первой главе, когда сидела и думала гадости про Лестрейда, которого она не смогла перетащить за собой на свою сторону)

худосочный каракулевый тип с глазами колли влетел в кабинет, размахивая полами пальто, словно Паганель,
метафоры автору как-то не очень удаются.

в этом фике вообще автор его ненавидит

Деталей вроде бы дохрена, но пазл никак не складывается. И третья глава в отношении Грега получилась примерно такая же мерзкая, как и "Выносит приговор толпа".

ну, в Приговоре они хотя бы дружили, а тут грег кидается спасать постороннего, в принципе, человека.
С другой стороны, Майкрофт с самого начала неизвестно почему доверяет деликатное дело, которое может испортить ему карьеру, тоже постороннему, в принципе, человеку

почему Мориарти, желавший привлечь внимание Шерлока, чтобы поиграть с ним, наезжал на Майкрофт и Грега? почему бомба была и в Диогене, если одна была уже на машине Майкрофта? что за покушение в двух местах на одного человека? и в скотланд-Ярде бомба зачем - если Шерлок туда мог не прийти? Почему решать должен был именно Майкрофт, если поиграться хотелось в с Шерлоком? Зачем Мориарти что-то доказывать именно майкрофту??

у меня до фига вопросов
ждун, он же преодолевший