№ 200 - Джентльмены кончают молча

[Мистер М.]

Пишет Гость:

13.02.2012 в 09:31

Название: Джентльмены кончают молча
Автор: Миттас
Пейринг: МХ/ГЛ, ШХ/ДУ,

спойлер

Джон/Майкрофт/Грег/Шерлок
Рейтинг: NC-17
Жанр: слэш, pwp
Статус: в процессе
Предупреждение:

спойлер

секс вчетвером, инцеста нет)
Дисклеймер: не мое

Тут какой-то анон печалился, что Майкрофта сокращают как "Майк". Аноны, нет предела совершенству! В этом фике Майкрофта кастрировали до одной буквы.
На общую кривость и убогость текста предлагаю закрыть глаза, памятуя, что это дрочилка.
Но одна буква!

URL комментария

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		108	(45.38%)
2. Я читал, мне не понравилось		76	(31.93%)
3. Не читал		54	(22.69%)
Всего:		238

@темы: Заявка, Mittas, Фанфики

Comments

[Гость]

МАРК ПАПИЙОН ДЕ ЛАФРИЗ (1555-1599)

* * *
Неужто никогда, пройдя круги невзгод,
Не поплыву к любви рекой неторопливой,
Легонько теребя волос твоих извивы,
Покусывая твой гвоздично-алый рот.

Давая ощутить мужского тела гнет,
Сжимая ртом сосцы - как две тугие сливы,
Касаясь языком ресниц твоих ревнивых
И чувствуя рукой, как кровь в тебе течет.

Неужто никогда не слышать, опьянев,
Как нега изнутри мурлычет свой напев,
И не сжимать тебя в объятьях, дорогая,

Ловя на ощупь дрожь округлого плеча,
И вдосталь не испить из сладкого ключа,
Шалея, горячась, паря, изнемогая?

Тут, вроде бы, тоже ПВП

[Гость]

отнюдь не все ПВП представляют собой слащавую безграмотную пошлость )))

Да я знаю, честно! Есть всякие растраханные дырки, очень грамотные, и еще сперма и кровь в одном потоке, и очень крутая ебля настоящих мужиков)))

Офигеть крайности.

[Гость]

как можно так переживать из-за несвязных предложений, пошлости и безграмотности в каком-то ПВП, не понимаю, честно

негармоничное структурирование ранит нежные души читателей-циников, тонкие мембраны смыслов содрогаются от тихих рыданий в подушку. смеркается, тащемта

[Гость]

Гость 22:03
Очень красиво!
Но это традиционная эротика, и к тому же поэзия. При чем тут ПВП-фик в прозе?

[Гость]

Гость, 2012-02-19 в 22:22
К тому, что одно другому не мешает.
Проза, поэзия... Неважно. ПВП не исключает красоты... Просто.. Её нужно увидеть.
Само собой, в скотный двор можно превратить что угодно. При желании.
Но мне в принципе не оч приятна склонность натаскивать кучи грязи в ситуации, связанные с физической стороной любви. Независимо от пола персонажей.
Количество этих персонажей, конечно, отдельная тема, , но этот фик сам по себе = своеобразная шутка. Как бы игра. Эксперимент. Коллекция кинков, изложеная симпатичной прозой. Почему бы и нет ?

[Гость]

В данном случае всё с фиком в порядке. Грязи нет. Красота есть.

[Гость]

Гость, 2012-02-19 в 23:05
Согласна полностью.

[Гость]

да вы тут все ебанулись. взяли обычную пвпшку, растерзали на куски с пафосом "так пейсать нельзя!", а на пример того, что так писать все-таки можно, радостно заорали, что вот, автор себя с шекспиииром сравнивает, с нашим всем!
люди, я понимаю, конечно, что миттас много кому мозолей оттоптала, но блять неужели никакого достоинства нет, в такой бардак превращать обсуждение буквы М!
фик нифига не шедевр, это всем понятно, в том числе и автору, это нормальное произведение в своем жанре, какое-то количество народу на этот фик успешно дрочит, значит, функцию он свою выполняет. ей-богу, шли бы сводить личные счеты в другие места, не так идиотски бы это выглядело.

[Гость]

да вы тут все ебанулись

Ну немного не все - некоторые считают так же как вы, что вся эта котовасия выглядит странно, но понятно потому что Миттас не всем нравится.

[Гость]

По-моему, тут с обеих сторон какой-то неадекват.
ПВПшка не стоит такого внимания, по избранным отрывкам вполне доходчиво объяснили, что не нравится, авторский пост "я пишу хорошо, потому что мне и подружкам нравится и вообще я профессионал в русском языке" уже разошелся по Дайри, классики, приведенные как аргумент в защиту откровенно неудачного в этом фике авторского приема это эпикфейл, желание докопаться до текста как до телеграфного столба это эпикфейл, автор и аноны это эпикфейл...
Что сказать-то хотел... Хорошая тема, мне нравится!

[Гость]

Местоимения, олицетворения... В жо.. Мерлина, какой длинный тред и какой скучный, аноны!
Вот скажу:
1. Не полностью раскрыта тема Нижнего Белья! Вот почему у всех героев мы теперь знаем - какое, а у Лестрейда нет?? Вот почему он был сразу окончательно, не побоюсь этого слова, раздет?? И что теперь? Я теперь должна долго-долго ждать, пока они начнут одеваться? А если совсем не будут, и я совсем не узнаю?
2. А тема Кресла? Тоже как-то не полностью освещена. Оно крепкое и удобное, понимаю... Двух мужчин выдерживает хорошо... Но цвет? А мягкость? А спинка у него? Спинка прямая или выгнутая? Кардинально ли оно отличается от... *шарит глазками по квартире* Жизненно важный вопрос!
3. А если немножко покашлять на этом кресле - оно не профессионалам поможет?? Этот вопрос у меня вообще давно назрел, насущный такой вопрос, очень бы хотелось получить... консультацию... Эх, боюсь, автор больше к этому вопросу не вернется и еще подробней не раскроет!..
Какая жаль!

[Percy-w1]

Вау! Я впечатлилась. Ну вот реально. В поисках продолжения понравившегося текста набрела на это вот "месилово-рубилово". Mittas, понимаю вас как никто, я бы тоже не стала продолжать после такого, хотя мне, лично, очень жалко, повторюсь, мне текст ОЧЕНЬ понравился. Настолько, что я не поленилась искать продолжение в надежде, так сказать. И даже переслала сама себе эту ветку с телефончика на комп, чтобы удобно написать все, что хочется, потому что ну очень хотелось.

Ведь я в шоке. Да, я понимаю, что фендом - дело женское, я сама тоже не против дамских романов, где нежно любящие друг друга мальчики нежно любят друг друга нежными ласками. Но блин! Все предупреждения честно расставлены, всем желающим погрызть кактус объявлено, что текст - пвп четверник, и, кстати, третья часть из цикла (да, я читала все). Так в чем проблема?

И мне понравился стиль. Да, возможно он суховат и периодически из настроения выбивает, но, кстати, фраза про гордый и нахальный член меня лично тронула и насмешила, спасибо. И? Разве все тексты обязаны быть идеальными? И кому что вообще должен бесплатно работающий в фендоме автор? Почему народ устроил такую травлю и несанкционированные уроки стиля от самопровозглашенных анонимных литераторов? Почему именно ваш текст? Он что, худший в фендоме? Образцово показательная лабуда, так сказать? Да ладно!

Я все пытаюсь понять, почему этот текст вызвал столь бурную реакцию трудящихся. Лично я считаю это однозначным комплиментом автору. Тот же "Гарри Поттер" гениален хотя бы потому, что породил огромный фендом. То есть он настолько зацепил людей, что многим захотелось ответить автору, выразить себя в творчестве. Поспорить, обвинить, оправдать - неважно. Текст вызвал эмоциональный отклик. А значит - это хороший текст. Спасибо, Mittas. Пишите еще, я читаю.

[Гость]

Вау! Я впечатлилась. Ну вот реально. В поисках продолжения понравившегося текста набрела на это вот "месилово-рубилово". Mittas, понимаю вас как никто, я бы тоже не стала продолжать после такого, хотя мне, лично, очень жалко, повторюсь, мне текст ОЧЕНЬ понравился. Настолько, что я не поленилась искать продолжение в надежде, так сказать. И даже переслала сама себе эту ветку с телефончика на комп, чтобы удобно написать все, что хочется, потому что ну очень хотелось.

Ведь я в шоке. Да, я понимаю, что фендом - дело женское, я сама тоже не против дамских романов, где нежно любящие друг друга мальчики нежно любят друг друга нежными ласками. Но блин! Все предупреждения честно расставлены, всем желающим погрызть кактус объявлено, что текст - пвп четверник, и, кстати, третья часть из цикла (да, я читала все). Так в чем проблема?

И мне понравился стиль. Да, возможно он суховат и периодически из настроения выбивает, но, кстати, фраза про гордый и нахальный член меня лично тронула и насмешила, спасибо. И? Разве все тексты обязаны быть идеальными? И кому что вообще должен бесплатно работающий в фендоме автор? Почему народ устроил такую травлю и несанкционированные уроки стиля от самопровозглашенных анонимных литераторов? Почему именно ваш текст? Он что, худший в фендоме? Образцово показательная лабуда, так сказать? Да ладно!

Я все пытаюсь понять, почему этот текст вызвал столь бурную реакцию трудящихся. Лично я считаю это однозначным комплиментом автору. Тот же "Гарри Поттер" гениален хотя бы потому, что породил огромный фендом. То есть он настолько зацепил людей, что многим захотелось ответить автору, выразить себя в творчестве. Поспорить, обвинить, оправдать - неважно. Текст вызвал эмоциональный отклик. А значит - это хороший текст. Спасибо, Mittas. Пишите еще, я читаю.

Percy-w1, удалят же неанонимное...

[Гость]

Извините, правил не знаю. Но это не важно. Я в принципе против анонимности камментов, особенно отрицательных - это расхолаживает.

[Гость]

Извините, правил не знаю. Но это не важно. Я в принципе против анонимности камментов, особенно отрицательных - это расхолаживает.

вот блин вся суть фандома. пришла, правил не читала, в принципе против такого, но поучаствую!
заколебали вбегающие с мороза. все уже, здесь такие правила, не нравится - иди в другое место.
по сути простыни, кстати, не возражаю.

[Гость]

Внезапно тема оживилась, так что тоже выскажусь.
Для ПВП - фанфик очень высокого уровня, единственное, что расстраивает - мужики так и не кончили.
но я продолжаю надеяться.
что касается "М." то да, первый раз было непривычно, но потом понравилось, оригинально и со вкусом
,

[Гость]

Пришла не в сообщество, а на обсуждение, причем к шапошному разбору. Планировала поговорить только с автором, извините, если кого обидела. Вступать в сообщество, соответственно, пока не планирую, но поскольку оно от чужих не закрыто, не обижайтесь, если уж мы забегаем "с мороза" шапками помахать.
Перси

[Гость]

Внезапно тема оживилась

Вот год прошел. И что имеем?
Куча народу радовалась фанфику, но тут аноны начали развлекаться и здорово развлеклись. Я эту анонимную радость даже понимаю, вот только автор - Отвлекся. Потратил кучу энергии на непродуктивный совершенно срач. Момент быстрого и хорошего писца прошел. Все тут какие-никакие авторы - должны такое понимать. Но всем было пофиг.
Автору-то что - он себе уже всё представил, а вот тем, кто читал?
Аноны, совесть имейте в следующий раз - темки запиливайте или уж по совсем говну, которое никто не ждёт и о котором никто не пожалеет, или после окончания фика.
Извини тс, но лучи поноса в твой адрес. Какими целями ты руководствовался - даже знать не желаю. По результату.
читатель.

[Гость]

До кого-то дошло, что авторы не железные и что обсуждения - внезапно - могут иметь последствия.
Правда, когда авторы об этом говорят, это почему-то никого не волнует. Типа пусть не пишут, раз такие фиалки. Как будто текст делается хуже от тонкости душевной организации автора.

Только вот насчет

Аноны, совесть имейте в следующий раз - темки запиливайте или уж по совсем говну

Это опять же понятие субъективное...

[Гость]

Типа пусть не пишут, раз такие фиалки. Как будто текст делается хуже от тонкости душевной организации автора.

не, как правило объяснение такое, что вас таких авторов как собак, вот я еще буду одного жалеть, да вас десяток абидица и передохнет, сотня новых придет. выжиговое земледелие. некоторые аноны свято уверены, что авторов на их век хватит, так что можно не церемониться.

[Гость]

не, как правило объяснение такое, что вас таких авторов как собак, вот я еще буду одного жалеть, да вас десяток абидица и передохнет, сотня новых придет. выжиговое земледелие. некоторые аноны свято уверены, что авторов на их век хватит, так что можно не церемониться.

Да-да особенно это заметно сейчас, в межсезонье, как "много" новых на место ушедших прибегает. Прям задрав юбки мчатся.

[Гость]

Так а, может, для ТС-а этот текст и есть "совсем говно, которого никто и не ждет и о котором никто не пожалеет", а все, кто думает иначе, по мнению ТС, не имеют вкуса?

[Гость]

Да-да особенно это заметно сейчас, в межсезонье, как "много" новых на место ушедших прибегает.

вполне вероятно, что ТС сам уже свалил в даль светлую, и сейчас точно так же выжигает другом, свежем фандоме. и ему действительно абс все равно, что после него осталось тут.

[Гость]

Так а, может, для ТС-а этот текст и есть "совсем говно, которого никто и не ждет

Нет смысла по второму разу чего-то говорить о качестве текста, но его ждали (и ждут) очень многие, тут вариантов не может быть - достаточно в тему, где выкладывалось, посмотреть.

ТС подгадил лично мне своим неуёмным желанием поржать - лучи поноса в ответ. Все справедливо, полные анонимные равенство, братство и свобода, как они есть.
Вот где бы он сейчас не резвился - пущай долетит.

Вообще я имела в виду под полным уг ссылки на перловку, которые нередко в любую из флудилок приносят - чего б и не посмеяться, не обращая внимания - закончено или нет. Это был совсем другой случай.
ч.

[Гость]

Н-да. Вы бы, господа, пошли бы в начало темы и почитали бы, что там было, прежде чем орать. Автор сам хотел за текст поговорить. И с автором говорили, причём аргументированно и, в 90% сообщений, довольно вежливо. Так что не надо тут. Никто не ржал и говно не метал.

[Гость]

Абстрактно, без привязки к конкретному тексту: аноны, а вы не переоцениваете собственную значимость? Автор только из-за анонов бросает писать или не бросает, ни по каким другим причинам не может? Настроение ушло, вдохновение пропало, реал отвлек, сюжет не заладился - не, не бывает?

[Гость]

Н-да. Вы бы, господа, пошли бы в начало темы и почитали бы, - не хочу мне достаточно оставшихся прошлогодних впечатлений.
было бы чего хорошего перечитывать.

ни по каким другим причинам не может

- всё правильно говорите, но эта темка автора отвлекла.
нефиг неоконченное обсуждать - лично я только об этом.
А так, конечно, любой автор имеет право забрасывать любой текст по любой причине.
ч.