№ 505 - "Похищенный"

[Мистер М.]

Пишет Гость:

10.01.2013 в 12:17

Как справедливо заметили в одном из тредов, и правда: почему мы "Похищенного" не обсуждаем?
Я понимаю, демократия. Личное мнение. Свобода творчества. Желание почесать свои кинки. Допустим.
Но, увидев ЭТО на главсоо, чесговоря, я

пришла в состояние глубокого недоумения.

слегка охуела - сорри за май френч..
Просто список предупреждений: вас ждут упоминания об: изнасиловании, нон-коне, насильственной феминизации, подчинении, связывании, средствах фиксации, инфантилизме, ролевых играх с разницей в возрасте, наказаниях, избиениях, наркотиках, порке, кляпах, минете, анальных пробках, психологическом давлении, фингеринге, жестком сексе, групповом сексе, непроизвольном мочеиспускании, «Папочка»-кинке, анальном петтинге, кошмарах, снах, камшотах, футфетише, оральной фиксации, контроле разума, маиндфаке, играх с сознанием, медицинских процедурах, кинке на молчание, словесных оскорблениях, словесных унижениях, клизмах, пустышках, фалоимитаторах.
Люди, по-вашему, это не

перебор

пиздец?
И да, это ещё и перевод с английского, макси. Выложена 1 глава.

Знаете, ИМХО, конечно, - но глядя на такое, начинаешь жалеть об отсутствии цензуры... И каких-то моральных ограничений у тех, кто выбирает текст для перевода, выкладывает для ознакомления аудитории овер несколько тысяч человек и кто позволяет такое выкладывать.
Я не ханжа, на кинк-фестах разное пишется и читается, у людей разные сексуальные фантазии. Это нормально. И в личных днявочках для себя переводить - тоже личное дело каждого.
Но для популярного публичного ресурса по любимому многими сериалу - ИМХО, это слишком. К тому же переводчики собираются радовать публику продолжением ещё не один десяток раз.
И да, печально, что в голосовалке там вариант только "Понравилось".
В общем, что думаете о "Похищенном", аноны?

URL комментария

Вопрос: О "Похищенном" я думаю, что:

1. это кошмар		89	(16.6%)
2. отлично, с удовольствием читаю		34	(6.34%)
3. для главсоо это перебор		64	(11.94%)
4. нормально для главсоо		71	(13.25%)
5. моральные границы должны быть		58	(10.82%)
6. нахуй моральные границы, вещь супер!		43	(8.02%)
7. нахуй моральные границы, фик плохой!		100	(18.66%)
8. ничего не думаю, мне все равно		77	(14.37%)
Всего:		536 Всего проголосовало: 334

@темы: Заявка, АШХ, Сообщества/Архивы, Фанфики

Comments

[Гость]

Еси чо, на жж соо нет фикшена. Чож вас там нету?

[Гость]

Еси чо, на жж соо нет фикшена. Чож вас там нету?

[Гость]

Айда на Анонимное чтиво сраться!
anonimnoe-chtyvo.diary.ru/p184469746.htm

[Гость]

Кто сказал, что это нормально? Если у кучки извращенцев сдвинуты нравственные границы, то почему нормальные люди должны под них подстраиваться, да ещё и в общем соо всего фандома? Общее сообщество - под то, что приемлемо для всех, а личные кинки пусть держат у себя!

молодца, хороший вброс
добрые доктора сказали, что это нормально. ты чо, анончег, докторам не веришь? медицина наше фсе! мечтательно воображает не очень одетого доктора с татухой на мускулистом плече

[Гость]

а переводчик-то совсем непробиваемый? Я б на ее месте из принципа свалила в днев

Анон, у тебя что-то не так с логикой. Из принципа делают так, как не нравится большинству, а именно остаются на сообществе и срать хотят на ваши слова.
Надеюсь, переводчик будет так же тверд и ни в коем случае не уйдет к себе

[Гость]

Надеюсь, переводчик будет так же тверд и ни в коем случае не уйдет к себе

полагаю, надежды ваши не беспочвенны. куда ж оно уйдет, у него великая миссия - причинять добро и наносить пользу интеллектуальному развитию читателей.

[Гость]

Надеюсь, переводчик будет так же тверд и ни в коем случае не уйдет к себе
полагаю, надежды ваши не беспочвенны. куда ж оно уйдет, у него великая миссия - причинять добро и наносить пользу интеллектуальному развитию читателей.

Да и вообще, приятно воображать себя затравленным серой толпой гением

[Гость]

Страшно подумать, что там у переводчега в планах, если он такую индульненцию получил

archiveofourown.org/users/fireofangels/pseuds/f...
Что-нибудь из уже знакомого нам автора, ай зинк.

One day Sherlock wakes up and finds he's in an adult-sized crib, wrists and ankles tied to the bars, wearing a nappy and sucking on a dummy.

Mycroft wants his baby brother back. He'll go to any lengths to make sure it happens.

Высокая психология, ёпта А автора реально как-то клинит на теме детишек и издевательств над Шерлоком.

Недовольные будут всегда, спасибо им никогда и никто не скажет, вам самим-то не стыдно

Стыдно - когда видно. Видно плохо замаскированный дроч на малолеток в плохо замаскированном под фик оридже, а модеры делают вид, что всё в порядке.

[Гость]

После всех этих дискуссий анон решила все-таки попробовать пожевать немного кактуса. И что? Фик - трэшак, и при этом совсем не страшный. Да, отвратный. Но психологией там даже и не пахнет.

Автор разве не понимает, что есть такая вещь, как обоснуй? Никакие наркотики не могут заставить человека превратиться в того, кем он не был раньше. То есть, Джон в глубине души всегда хотел сделать из Шерлока девочку? И у него всегда были педофильские наклонности? Тогда, если автор указала в шапке дарк!Джон и хочет "психологизма", ей следовало вписать какой-то момент в прошлом Джона - допустим, родители переодевали его в девочку или он вообще подавлял в себе что-то такое... Потому что я могу поверить, что от наркотиков Джон может стать агрессивным (он же был на войне), но никак не поверю в Джона - любителя маленьких девочек.

К тому же сложный моральный выбор, развращение души Джона, его отношения с Мориарти даны сухим перечислением фактов. Это - халтура автора.

Я уж не говорю о том, что ООС и к Шерлоку BBC никакого отношения не имеет.

[Гость]

блин, этот тухлый холиварчик все еще тлеет... было бы с чего.

[Гость]

Нихрена себе тухлый, тридцать с гаком страниц

[Гость]

Стыдно - когда видно. Видно плохо замаскированный дроч на малолеток в плохо замаскированном под фик оридже, а модеры делают вид, что всё в порядке.

+10000000000000000000000000000000

[Гость]

Стыдно - когда видно.

То-то моралофаги все анонимно выступают.

[Гость]

То-то моралофаги все анонимно выступают.

Тут анонимное соо, дурилка ты картонная.
Вообще взял бы да сам пакет с башки снял, раз такой принципиальный.

[Гость]

Тут анонимное соо, дурилка ты картонная.
Вообще взял бы да сам пакет с башки снял, раз такой принципиальный.

Очевидно, анончик имел в виду, что несогласные не выступили дружным маршем под записью в соо.
Как будто бы это на что-то повлияло и как будто бы модер не повырезал половину.

[Гость]

Вообще взял бы да сам пакет с башки снял, раз такой принципиальный.

Мне можно, я аморален

А если серьёзно - вот Миттас воё мнение открыто высказала, вот Герника. А где моралисты, хоть один ник - не по закрыткам, а открыто? Может, я просто чего пропустил?

Офф: И извините, но "стыдно когда видно" - на редкость дурацкая поговорка) выходит, если другим не видно, то и самому не стыдно?

[Гость]

А может и повлияло бы... но, увы... смелые все только в пакетах...

[Гость]

Попытались там под фиком высказаться - но добрые модеры набежали, потёрли и потребовали прекратить дискуссию. Ибо свобода творчества. Потому и пришли на АШХ.

[Гость]

Ну анон бы высказался, только что это изменит? У нас ведь всегда так - хвалить может любая свежезарегистрировавшаяся беонофиялка, а попробуешь высказать далеко не лестное мнение - сразу налетят хомяки со "спервадобейся" и "вамнепонять". И смысл? Развести ещё один холивар? К тому же анон тоже переводчик - только обвинений в зависти ему не хватает.

[Гость]

смеетесь что ли, там было две страницы срача, на фикбуке подружки закадычные и то пришли и обосрали. и это только на тот момент, что я видел. все нормально выступали от ников.

[Гость]

смеетесь что ли, там было две страницы срача, на фикбуке подружки закадычные и то пришли и обосрали. и это только на тот момент, что я видел. все нормально выступали от ников.

+100500. если переводчег решил, что он один дартаньян, а все остальные кони безмоглые, так тут хоть распишись.

[Гость]

если переводчег решил, что он один дартаньян, а все остальные кони безмоглые, так тут хоть распишись.

Конечно, куда круче представлять себя гонимым нетолератным обществом мучеником, чем попытаться подумать "а может, а и правда делаю что-то не так?"

[Гость]

Конечно, куда круче представлять себя гонимым нетолератным обществом мучеником, чем попытаться подумать "а может, а и правда делаю что-то не так?"

все гораздо проще. человек вовсе не считает, что он делает что-то не так и не представляет себе ничего. ему просто нравится
переводчик и раньше переводил подобные вещи с рейтингом НЦ-21. зацените сюжет: Джим похищает Джона, насилует его и психологически ломает, называя его "моя зверушка" и в конце Джон все-таки ломается и признает себя зверушкой Джима. в комментах народ восхищался психологичностью и тем, какой же классный фик. и вот, не прошло и полгода, мы видим аналогичный фик, ну разве что добавлен дроч на девачек-папочек и изменены имена главных героев. а так - те же яйца, вид сбоку, все те же изнасилования и психологическая ломка. встает вопрос "зачем?". и переводчик честно отвечает на него в комментах к тому первому фику с нц-21: "...но мне легче - меня доводит до щенячьего восторга жестокость, некрофилия и проч.) Я переводила это с горящим взором и радостью.) Для меня этот фик - это просто один сплошной стояк на все 12 страниц.)". Очевидно, "Похищенный" - это еще один сплошной стояк переводчика, разве что размером теперь покрупнее. С этого бы и начинали, а то психологизм, психологизм...

[Гость]

Джим похищает Джона, насилует его и психологически ломает, называя его "моя зверушка" и в конце Джон все-таки ломается и признает себя зверушкой Джима

А что за фичок, анон? Ссылка имеется?

[Гость]

все гораздо проще. человек вовсе не считает, что он делает что-то не так и не представляет себе ничего. ему просто нравится

Никто не оспаривал право переводчика переводить всё, что ему хочется. Но он не мог не осознавать, что данный текст в любом случае сквикнёт кучу народа гораздо сильнее любого далджи с пытками, причём отнюдь не своей "правдоподобностью" и "психологизмом", и если отнести его на главное соо - логично, что в комментариях будут не только благодарности и аняня. Ничего не мешало переводчику оставить текст у себя и дать ссылку в обзорах. И не было бы никаких возмущений, никто не кричал бы "уберите эту гадость", ибо у себя каждый сам себе хозяин. Но раз уж переводчик решил наплевать на всех имеющих другое мнение и демонстративно продолжать нести прекрасное в массы - пусть будет добр и последствия принимать.

[Гость]

А что за фичок, анон? Ссылка имеется?

ficbook.net/readfic/363968 - пожуйте кактуса, аноны. блядь, продолжаем организовывать рекламу переводчику
в том фичке ваще ни о чем, тупое насилие, почему то в шапке описанное как BDSM лучше сразу комменты читайте, как народ ссал кипятком на то, как чудесно описана вся эта поебень и как она доставляет, ну и восхищения фиком переводчика. чего ж удивляться, что вдохновили на новые вершины. учитывая, что переводчег прется с некрофилии, думаю, еще и не то увидим.

[Гость]

Ну вот, прочитала комменты и теперь думаю, как удержаться от чтения фика хотя вообще не моя трава и знаю ведь, что сквикнет по самое небалуй... вся в раздумьях)

[Гость]

переводчик решил наплевать на всех имеющих другое мнение и демонстративно продолжать нести прекрасное в массы - пусть будет добр и последствия принимать.

у переводчика попоболь на критику. только розовых соплей в отзывах хотелось, в противном случае считается, что это всеобщая травля умного-доброго-вечного.

[Гость]

Ну вот, прочитала комменты и теперь думаю, как удержаться от чтения фика хотя вообще не моя трава и знаю ведь, что сквикнет по самое небалуй... вся в раздумьях)

да честно там ничего нет. просто тупой джим-маньяк (оригинальный ход, ага) тупо насилует джона. никаких ответов на вопросы типа "а зачем ему это?", "а кто ваще все эти люди?"

[Гость]

у переводчика попоболь на критику. только розовых соплей в отзывах хотелось, в противном случае считается, что это всеобщая травля умного-доброго-вечного

А стоило бы посильнее травить - на некоторых действует.